Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2011 (2-9289/2010;) ~ М-8982/2010 от 03.12.2010

Дело № 2-501/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сигур Е.А.

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к УВД по г.Петрозаводску МВД РК об оплате труда адвоката,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец с 17 марта 2010 года по 09 июня 2010 года являлся защитником ФИО4 по назначению по уголовным делам. В связи с окончанием работы УВД по г.Петрозаводску МВД РК не в полном объеме исполнило обязательство об оплате труда адвоката. 23 августа 2010 года следователем ФИО5 было вынесено постановление об оплате труда адвоката по уголовному делу №, назначаемого в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации на сумму 6400 руб. 16 коп. По уголовному делу № было вынесено постановление об оплате труда адвоката на сумму 2953 руб. 92 коп.

По мнению истца, недоплата по уголовному делу № составила 12800,32 руб., а по уголовному делу № недоплата составила 492,32 руб. Всего недоплата составила 13292,64 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, путем перечисления на расчетный счет Петрозаводской центральной коллегии адвокатов.

В судебном заседании истец отказался от части исковых требований, просил прекратить производство по делу в части взыскания суммы в размере 492,32 по уголовному делу № по обвинению ФИО4, поскольку указанная сумма была выплачена ему в досудебном порядке. Последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. Требование о взыскании суммы в размере 12800,32 руб. истец поддержал в полном объеме. Пояснил, что следователь при вынесении постановления об оплате указала, что заявленное Щербаковым А.А. требование об оплате по повышенному тарифу в связи со сложностью уголовного дела несостоятельно, поскольку, в том числе, наличие в обвинении трех и более томов не соответствует действительности.

Представитель ответчика Пюльзю Е.А., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания суммы в размере 492,32 руб., в связи с досудебным урегулированием спора, путем вынесения постановления об оплате труда адвоката, назначаемого в порядке ст. 50 УПК РФ от 11.11.2010 года. С требованием о взыскании суммы в размере 12800,32 руб. не согласилась, пояснила, что УВД по г.Петрозаводску МВД РК являются только распорядителями денежных средств, проверка правильности выносимых следователями постановлений не входит в их компетенцию, денежная сумма, согласно постановлению от 23 августа 2010 года следователя ФИО5 об оплате труда адвоката по уголовному делу № на сумму 6400 руб. 16 коп. выплачена в полном объеме. Полагает, что не все критерии сложности, установленные законом имеются в наличии в уголовном деле №.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец с 17 марта 2010 года по 09 июня 2010 года являлся защитником ФИО4 по назначению по уголовным делам по обвинению ФИО4 23.08.2010 года следователем ФИО5 по уголовному делу № было вынесено постановление об оплате труда адвоката, назначаемого в порядке ст.50 УПК РФ на сумму 6400,16 руб.

В соответствии со ст. 50 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Приказом Минюста Российской Федерации N 199, Минфина Российской Федерации N 87н от 15.10.2007 "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

С учетом степени сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения):

2) 825 руб. за 1 день участия являющимся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1650 руб. - по уголовным делам:

в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц;

в случае предъявления обвинения по трем или более преступлениям;

при объеме уголовного дела более трех томов.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее именуется - адвокат), составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Судом установлено, что в уголовном деле № более 3 томов (6 томов), адвокат Щербаков А.А. принимал участие во всех необходимых следственных действиях, что подтверждается материалами уголовного дела (например - т.3, л.д.23-28 –постановление ст. следователя ФИО5 о выделении уголовного дела; т.4, л.д. 46-48 – протокол допроса обвиняемого ФИО4; ордер защитника Щербакова А.А. – в т.ч. т.4, л.д. 83; т.5, л.д 20-31 – постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4)

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, в материалах уголовного дела №, то что объем уголовного дела превышает три тома, суд полагает, что исковые требования Щербакова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 12800 руб. 32 коп., путем перечисления на расчетный счет Петрозаводской центральной коллегии адвокатов. Судом проверен расчет истца, который не оспорен стороной ответчика, и взят за основу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Внутренних дел по г. Петрозаводску Министерства Внутренних дел Республики Карелия в пользу денежные средства в сумме 12800 руб. 32 коп., которую перечислить на расчетный счет Петрозаводской центральной коллегии адвокатов на расчетный счет № в ОАО Сбербанк России, Карельское отделение №8628, ИНН 10010446151, корр. Счет 30101811600000000673, БИК 048602673.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.А.Снигур

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2011.