Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2020 от 07.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

<адрес> 07 августа 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Куготова Т.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

<дата> УУП ПП № ОП № УМВД по <адрес> составлен протокол 19 № об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 18.00 часов Куготов Т.М., находясь на лестничной площадке дома № 1 по ул. Никонова п. Прибрежный г. Самара, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражал агрессию, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В действиях Куготова Т.М. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Куготов Т.М. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал, указав, что состояние алкогольного опьянение способствовало нарушению общественного порядка.

Выслушав Куготова Т.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Куготова Т.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Куготовым Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.08.2020 года, письменным опросом свидетеля Похабовой В.М., подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе, а также заявлением, протоколом задержания и другими материалами дела.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий. Оснований для оговора опрошенным свидетелем судом не усматривается.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Куготова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Куготову Т.М. наказания в виде административного ареста.

Куготов Т.М. не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Куготова Т.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21.20 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда <адрес>.

Судья: И.А. Щетинкина