Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2018 (2-5183/2017;) ~ М-5341/2017 от 18.12.2017

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.03.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупнова В.    В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении в списке на получение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г. о. Самара о восстановлении в списке на получение жилья, указав, что решением исполкома <адрес> СНД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     он как участник боевых действий демократической <адрес> и нуждающийся в улучшении жилищных условий был поставлен как на общую    очередь так и на льготную очередь для улучшения жилищных условий. Узнав, что полномочия по жилью переданы от администрации к Департаменту управления имуществом г.о. Самара он обратился в Департамент для выяснения номера своей очереди, вместе с тем, ему сообщили о том, что с списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по г.о. Самара он не значится.    В связи с этим, считает, что администрация <адрес> г.о. Самара незаконно исключила его из списка нуждающихся, в связи с чем, во вновь сформированном списке он не значится, извещений о снятии его с очереди от администрации <адрес>    он не получал. Он обращался в Департамент управления имуществом с просьбой сообщить ему о причинах снятия его с очереди. Ответом Департамента управления имуществом г.о. Самары от 25.05.2017г. ему было сообщено, что при передаче полномочий данному органу он во вновь сформированном списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях не состоял. В связи с этим в июле 2017г. он обратился в Департамент с заявлением, в котором просил восстановить его в очереди в соответствии с решением исполкома <адрес> СНД <адрес> . Вместе с тем, ему было в этом отказано, поскольку оснований для восстановления не имеется, список граждан был сформирован в 2008г. на основании данных, предоставленных администрацией <адрес>. При этом основания снятия его с учета также указаны не были. Считает, что он незаконно был исключен из списка нуждающихся в жилье, а Департамент незаконно отказал ему в восстановлении в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать Департамент управления имуществом г.о. Самары восстановить его в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с учетом его очередности на дату принятия решения исполкомом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет улучшения жилищных условий, взыскать в его пользу расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Кондрашин В.В., действующий на основании доверенности, просили обязать Департамент управления имуществом г.о. Самары восстановить истца в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с учетом его очередности на дату принятия решения исполкомом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет улучшения жилищных условий по изложенным в иске основаниям, при этом пояснили, что с момента постановки Крупнова В.В. на учет, основания по которым он был признан нуждающимся, не изменились, указанное право сохраняется за истцом до настоящего времени. Кроме того, какого либо решения о снятии Крупнова В.В. с указанного учета не принималось, истцом получено не было.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г. о. Самара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного участника    процесса. Согласно представленного отзыва с 28.05.2009г. Департамент управления имуществом г.о. Самары осуществляет полномочия по управлению и распоряжению муниципальным жилищным фондом. Ранее указанные полномочия были возложены на территориальные органы администрации г.о. Самары. На момент передачи полномочий Департаменту по ведению учета граждан принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма Крупнов В.В. в списке не значился. Таким образом, Департамент управления имуществом г.о. Самары истца с указанного учета не снимал. В связи с этим просит в иске отказать.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования Крупнова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 56 ЖК РФ определены основания для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, при этом согласно    ст. 2    данной статья решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что    согласно решения исполкома <адрес> СНД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крупнов    В.В. как участник боевых действий демократической <адрес> и нуждающийся в улучшении жилищных условий был принят на учет улучшения жилищных условий. Его очередность по общему списку - , по списку первоочередного улучшения жилищных условий .

Судом установлено, что в настоящее время    Крупнов В.В.    в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий как в общем, так и льготном порядке не значится, что подтверждается отзывом Департамента.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что решение о снятии Крупнова В.В.      со спорного учета уполномоченным органом не принималось, последнему не направлялось, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время отсутствуют основания для постановки истца    на спорный учет в связи с улучшением его жилищных условий, безосновательны.     При постановке    гражданина на спорный учет, действующее законодательство предусматривает обязательное    вынесение уполномоченным органом решения    о снятии гражданина    с данного учета в том числе в случае улучшения его жилищных условий. Данное решение указанным гражданином может быть обжаловано в судебном порядке. Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком в отзыве, решения о снятии Крупнова В.В. с обозначенного учета не выносилось, в связи с чем,    исключение истца из списка нуждающихся является незаконным.

Ссылки представителя    ответчика на то, что при передаче полномочий    по ведению учета граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма,

истец в указанном списке не значился,    не могут являться основанием для отказа в иске. Как указано выше и установлено судом, после постановки Крупнова В.В. на спорный учет, какого – либо решения о снятии его с данного учета уполномоченным органом не принималось, последнему не направлялось. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Крупнов В.В. был незаконно исключен из     спорного списка, в связи с чем, его требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Утверждения    представителя ответчика о том, что    истцу необходимо обратиться в администрацию Промышленного внутригородского района г.о. Самара,     которой не были переданы Департаменту документы о постановке на учет истца, не состоятельны. Постановлением администрации г.о. Самара от 01.02.2016г. « О ликвидации администрации <адрес> г.о. Самара» принято решение о ликвидации указанной администрации. Администрация Промышленного внутригородского района г.о. Самара    создана как юридическое лицо 29.12.2015г. и не является правопреемником администрации <адрес> г.о. Самара. Таким образом, администрация Промышленного внутригородского района г.о. Самара    по обязательствам администрации <адрес> не отвечает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Крупнова В. В. удовлетворить.

Восстановить Крупнова В. В. в списке нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с учетом его очередности на дату принятия решения исполкомом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет улучшения жилищных условий.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2018г.

Судья                                                                                             Ю.В. Косенко

2-503/2018 (2-5183/2017;) ~ М-5341/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крупнов В.В.
Ответчики
ДУИ г.Самары
Другие
Администрация Промышленного района г. Самары
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Косенко Ю. В.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
18.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2017Передача материалов судье
22.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2018Предварительное судебное заседание
14.02.2018Судебное заседание
13.03.2018Судебное заседание
13.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2018Дело оформлено
24.04.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.04.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.05.2018Судебное заседание
31.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее