Решение по делу № 21-47/2021 (21-970/2020;) от 24.12.2020

Дело 21-47/2021 (21-970/2020)

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                  8 февраля 2021 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копылова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД ОТН отдела ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 11 сентября 2020 г. №18810042180009719344 Копылов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Копылов С.Н. просит состоявшиеся по делу акты отменить, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 10.09.2020 является владельцем транспортного средства и на момент привлечения к административной ответственности предусмотренный п.2 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» десятидневный срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истёк.

Копылов С.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствии, его явка не признана необходимой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.2.1.1(1) Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела следует, что 11.09.2020 в 10:45 в г. Анжеро-Судженске пер.Коксовый д.4 Копылов С.Н. управлял транспортным средством «Камаз 65115» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены при непосредственном обнаружении должностным лицом ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, не оспаривались Копыловым С.Н. при привлечении к административной ответственности, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.

Действия Копылова С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.

При пересмотре дела судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, приведены мотивированные выводы о законности и обоснованности привлечения Копылова С.Н. к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, процессуального поведения Копылова С.Н. на стадии привлечения к административной ответственности, отсутствия, в том числе на момент рассмотрения жалобы, сведений о проведении регистрационных действий, связанных со сменой владельца автомобиля «Камаз 65115» государственный регистрационный знак №, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о недостоверности представленных Копыловым С.Н. доказательств о приобретении данного транспортного средства по договору купли-продажи от 10.09.2020.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Копылова С.Н. объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых по делу актов.

Постановление и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Копылова С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения Копылова С.Н. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД ОТН отдела ГИБДД отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 11 сентября 2020 г. №18810042180009719344 и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 16 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         А.В. Калинко