Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2022 (2-5446/2021;) ~ М-5269/2021 от 21.12.2021

                                                                                                                                    Дело №2-1333/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                                                                                    г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым А.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения долга по частям. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Соловьева А.В. 252 583 руб. 20 коп.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Андросова Д.В. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Соловьев А.В., возражая против удовлетворения иска, сослался на недоказанность факта заключения упомянутого кредитного договора и предоставления ему кредита. Указал на подачу иска неуполномоченным лицом и недобросовестное поведение истца.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из ч.ч.1, 2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации - Банк ВТБ (ПАО)) и Соловьевым А.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% годовых.

В силу упомянутой сделки и Правил кредитования, на условиях которых предоставлен кредит, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 13 числа. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение заключенного кредитного договора Банк перечислил на счет Соловьева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и выписками по счету. Форма данного банковского ордера полностью соответствует Указанию Банка России от 24.12.2012 №2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера».

В нарушение условий кредитного договора Соловьевым А.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет 252 583 руб. 20 коп., из которых 207 647 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 40 972 руб. 37 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 962 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (добровольно уменьшены Банком до 10% от сумм начисленных пени). Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не опровергнута.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Вопреки доводам Соловьева А.В. представленные Банком в подтверждение доводов иска копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным на это лицом (ч.5 ст.67, ч.2 ст.71 ГПК РФ), а в ходе рассмотрения дела представителем истца были представлены также подлинники указанных документов, при сличении которых с названными копиями, каких-либо расхождений судом не установлено. При этом в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком иных копий соответствующих документов, не тождественных по содержанию тем, которые были представлены стороной истца (ч.7 ст. 67 ГПК РФ), в материалы дела не представлено.

С учетом вышеприведенных положений процессуального законодательства, удостоверившись в том, что копии документов, заверенных надлежащим образом, исходят от истца и при этом копии документов, послуживших основанием для предоставления ответчику кредита, не противоречат другим доказательствам, суд принимает во внимание представленные Банком в качестве доказательств копии документов.

При таком положении суд, полагая установленным факт передачи Банком Соловьеву А.В. денежных средств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной выше задолженности, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ и п.1 ст.812 ГК РФ ответчиком не представлено никаких объективных доказательств в подтверждение доводов о незаключенности кредитного договора по безденежности, соответствующие доводы Соловьева А.В. являются необоснованными.

В подтверждение заявленных требований Банком в числе прочего представлена копия заключенного с ответчиком кредитного договора, в котором заемщик выразил желание на получение кредитных средств, банковские выписки по счету Соловьева, из которых усматривается получение последним суммы кредита, а также копия паспорта ответчика, представленная им при заключении кредитного договора.

Ссылки Соловьева А.В. на то, что имеющиеся в деле банковские выписки не могут быть отнесены к расчетным документам и являются ненадлежащим доказательством по делу, судом отклоняются, поскольку выписки заверены уполномоченным лицом Банка, свидетельствуют о движении денежных средств на счете должника, а документов, опровергающих содержащиеся в данных выписках сведения или указывающих на недостоверность изложенной в них информации, ответчиком не представлено.

Указанные выписки по счету, открытому на имя Соловьева А.В., в числе прочего содержат сведения о частичном погашении последним кредитной задолженности (исполнении обязательств) и свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений, подтверждая размер задолженности ответчика по кредитному договору.

При этом в соответствии с ч.3 раздела 2 «Аналитический и синтетический учет» (п.2.1) Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утв. Банком России 27.02.2017 №579-П, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Установленных законом либо договором оснований для освобождения ответчика от обязанности погашения долга и отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Отсутствие в материалах дела заключенного между сторонами спора договора комплексного обслуживания, упомянутого в п.9 Индивидуальных условий кредитного договора, само по себе о незаключении между истцом и ответчиком такого кредитного договора не свидетельствует.

Вопреки доводам Соловьева А.В. исковое заявление подписано представителем Банка Андросовой Д.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Жабеевым Д.В. по доверенности с правом передоверия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск подписан и подан в суд уполномоченным на это лицом (ст.185, п.4 ст.185.1 ГК РФ, ст.54 ГПК РФ).

Ссылки ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора во внимание судом не принимаются, поскольку для данной категории споров такой порядок федеральным законом не установлен, что исключает возможность оставления иска без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит также взысканию 5725 руб. 83 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

взыскать с Соловьева Андрея Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 252 583 руб. 20 коп., а также 5 725 руб. 83 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                         А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           18.05.2022.

    Судья                                                       А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2021-009169-88

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1333/2022