Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2015 ~ М-105/2015 от 27.01.2015

К делу № 2-277/2015

РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Прохоренко С.Н.,

при секретаре      судебного заседания Ковылкиной В.Ю.,

с участием представителя истца Есипова В. В., действующего по доверенности,

ответчика Лукьяновича А. В.,

третьего лица Коваленко И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского И. А. к Лукьянович А. В. о возмещении ущерба,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Добровольский И. А. обратился с исковым заявлением к Лукьянович А. В. о возмещении ущерба, свои требования мотивировал тем, что 09.12.2014 года в результате ДТП, произошедшего в ст. Выселки на пересечении ул. Пролетарской и ул. Лермонтова по вине К.И.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-21033 р\н ..., принадлежащим Лукьянович А. В., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, ВАЗ -21214 р\н ....

Вина К.И.И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2014 года, справкой о ДТП. Согласно акту оценки истцу причинен материальный ущерб в сумме 50 386 рублей 76 коп., так же истец просит взыскать с ответчика услуги оценщика – 7000 руб., оформление полномочий представителя 1000 руб.. услуги представителя – 10 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме – 1712 рублей, всего 19 712 рублей.

В судебное заседание истец Добровольский И. А., не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца Есипов В. В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика К.И.И. не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом и выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 386 ░░░░░░ 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 712 ░░░░░░, ░░░░░ 70 098 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.