Решения по делу № 2-1468/2014 ~ М-889/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1468/2014                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Рыжовой А.М.,

при секретаре                             Куликовой И.И.,

с участием представителя истца Ивановой И.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Семину А. В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за 2013 год,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Семину А.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере ..... и пени в размере .....

В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Неуплаченные суммы являются недоимкой и подлежат взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на 07.10.2013г. составляет .....

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2010-2012г. в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме ...., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .... пени по страховым взносам на накопительную часть песни за 2010-2012г. в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме .... недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС в сумме .... пени по страховым взносам ТФОМС в сумме .... уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме .....

В судебном заседании представитель истца УПФ ГУ в г. Владимире исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена, в подтверждение чего представила реестр поступления платежей от страхователя.

Ответчик Семин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ч.1 ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая согласно ч.2 ст.13 определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Судом установлено, что ответчик Семин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в силу приведенных норм ФЗ № 212 ответчик являлась плательщиком страховых взносов.

Согласно ч. 2 ст.13 Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года на 2013 год в Пенсионный фонд РФ определяется:

2* 5205 руб. (размер МРОТ)*26%*12=32479 руб. 20 коп.

Стоимость страхового года на 2013 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется:

5205 руб. (размер МРОТ) *5,1%*12= 3185 руб. 46 коп.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Семиным А.В. не уплачено страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых недоимка на обязательное пенсионное страхование – .... недоимка на обязательное медицинское страхование – .....

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законом сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 212 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени в процентах по 1/300 действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило:

- пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2010-2012г. в сумме .....,

-пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме ....

- пени по страховым взносам на накопительную часть песни за 2010-2012г. в сумме .....,

-пени по страховым взносам на накопительную часть песни за 2013г. в сумме .....

- пени по страховым взносам ФФОМС в сумме ....

- пени по страховым взносам ТФОМС в сумме .....,

ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов в установленные законом сроки ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании с Семина А.В. суммы недоимки и пени за 2013 год на общую сумму ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Семина А.В. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Семину А. В. о взыскании суммы недоимки и пени за 2013 год - удовлетворить.

Взыскать с Семина А. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ...., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2010-2012г. в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме ...., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ...., пени по страховым взносам на накопительную часть песни за 2010-2012г. в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013г. в сумме ....., недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС в сумме .... пени по страховым взносам ТФОМС в сумме ....., уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ....., а всего .... .....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 А.М. Рыжова