Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-525/2022 от 24.01.2022

Дело № 5-525/2022

24RS0046-01-2022-000542-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Николаева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

13.09.2021 года в 17 часов 20 минут Николаев С.Н., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, в районе дома 18 по ул.Красной Армии в г.Красноярске, двигался по ул.Красной Армии со стороны ул.Обороны в сторону ул.Горького, управлял со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Николаев С.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Николаева С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Николаевым С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2022 года <адрес>;

- заключением эксперта № от 28.10.2021 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 13.09.2021 года у нее имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым импрессионным переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков, закрытым переломом внутренней лодыжки правой голени без смещения отломков, подкожным кровоизлиянием в правой подколенной области, которая вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2021 года;

- объяснением Николаева С.Н. от 13.09.2021 года;

- объяснением ФИО3 от 13.09.2021 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 28.10.2021 года;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 13.09.2021 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 13.09.2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2021 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя, в присутствии понятых;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 10.01.2022 года с выводами о том, что водитель автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения.

Действия Николаева С.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Николаеву С.Н., судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Кобяково <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080003699).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        Е.Г. Бацунин