Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2014 ~ М-1984/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-2237/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Волынчук Н.В.,

при секретаре Надеена Ю.В.,

с участием ответчика Зайцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Зайцеву С.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Зайцеву С.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что __..__..__ стороны заключили кредитный договор №№, согласно которому Зайцеву С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> месяцев. Графиком платежей установлен порядок погашения суммы кредита и процентов за его использование. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредитной задолженности заемщик обязан уплачивать пени в установленном договоре размере. Поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, у него перед Банком образовалась задолженность, что дает Банку право заявить требование о досрочном взыскании с должника досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту и расторжении кредитного договора.

Просит расторгнуть с __..__..__ кредитный договор №№ от <адрес>, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика <данные изъяты>. – задолженность, образовавшуюся по кредитному договору на __..__..__, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании Зайцев С.В. иск признал в полном объеме, заключение кредитного договора, наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что __..__..__ Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% в день (л.д.10-11).

Согласно п.1.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пункт 3.1.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик до 15 числа каждого месяца, начиная с __..__..__, обязан обеспечить наличие на счете или путем внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, указана полная сумма, подлежащая выплате (л.д.12).

На основании п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

При просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней, банк вправе расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени (п.5.2.1 кредитного договора).

Зайцеву С.В. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., таким образом, Банком выполнены обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. Зайцев С.В. нарушил принятые на себя обязательства, платежи вносил не регулярно, с нарушением установленного графиком платежей порядка, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету № за период с __..__..__ по __..__..__, с __..__..__ по __..__..__ (л.д.18,19).

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на __..__..__ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. – пени общие (л.д.7-8).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, начисленных банком процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет Банка у суда не имеется.

Из уведомления от __..__..__, направленного Банком в адрес Зайцева С.В., видно, что ответчику предлагалось исполнить обязательства по кредитному договору от __..__..__ в добровольном порядке (л.д.9).

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность ответчиком погашена, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании требования признал, наличие образовавшейся задолженности перед Банком и ее размер не оспаривал.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований о расторжении кредитного договора с __..__..__ и взыскании кредитной задолженности с ответчика в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ответчика в пользу Банка в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Зайцеву С.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с __..__..__ кредитный договор №№ от __..__..__, заключенный Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Зайцевым С.В..

Взыскать с Зайцева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в счет погашения задолженности, образовавшейся на __..__..__ по кредитному договору №№ от __..__..__, <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> - пени общие.

Взыскать с Зайцева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Волынчук