Решение по делу № 2-215/2019 (2-2715/2018;) ~ М-2603/2018 от 04.12.2018

                                    К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре      ФИО3

С участием:

-представителя истца по доверенности ФИО13

-представителя ответчика по доверенности ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ФИО15» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «ФИО15» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести автомобилей:

-автомобиля марки «Кадиллак» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО10;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО11 и под управлением ФИО1;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО5, являющегося собственником автомобиля;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО7;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО8, являющегося собственником автомобиля;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО9.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ виновниками в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признаны ФИО10 и ФИО1, нарушившие п.9.10 ПДД РФ, и привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП.

В результате нарушения п.9.10 ПДД РФ ответчицей – ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего ФИО8 и автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего ФИО5

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «ФИО15» согласно полису ОСАГО серии ССС №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля – ФИО11, которым управляла ФИО1, была застрахована в СПАО «ФИО15», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № со сроком действия с 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и СПАО «ФИО15», лицами, допущенными к управлению транспортным «<данные изъяты>» г/н №, является ФИО11 и ФИО12

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, она не является.

СПАО «ФИО15» по заявлению ФИО8 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 54 062,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «ФИО15» по заявлению ФИО5 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 237 471,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ФИО15» в порядке регресса сумму ущерба в размере 237 471,26 рублей, возмещенного ФИО5, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 575 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что сразу после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчица в тот же день обратилась в СПАО «ФИО15» за заключением с ней договора страхования ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПАО «ФИО15» заключен договор страхования и выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п.8 (особые отметки) договора страхования, страховой полис ЕЕЕ № выдан взамен страхового полиса ЕЕЕ № и водитель ФИО1 является допущенной к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № с 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО14 в судебном заседании иск не признал, так как считает, что гражданская ответственность ответчицы на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает законным иск СПАО «ФИО15» удовлетворить.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести автомобилей:

-автомобиля марки «Кадиллак» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО10;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО11 и под управлением ФИО1;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО5, являющегося собственником автомобиля;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО7;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО8, являющегося собственником автомобиля;

-автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО9.

Инспектором ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями по делу об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ виновниками в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признаны ФИО10 и ФИО1, нарушившие п.9.10 ПДД РФ, и привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП.

В результате нарушения п.9.10 ПДД РФ ответчицей – ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего ФИО8 и автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № принадлежащего ФИО5

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «ФИО15» согласно полису ОСАГО серии ССС №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля – ФИО11, которым управляла ФИО1, была застрахована в СПАО «ФИО15», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ № со сроком действия с 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО11 и СПАО «ФИО15», лицами, допущенными к управлению транспортным «<данные изъяты>» г/н №, является ФИО11 и ФИО12

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, она не является.

СПАО «ФИО15» по заявлению ФИО8 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 54 062,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «ФИО15» по заявлению ФИО5 о возмещении убытков, произвел выплату страхового возмещения в сумме 237 471,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как видно из договора ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, она не является.

Доводы представителя ответчицы о том, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в установленном законом порядке, суд считает несостоятельными.

Так, согласно материалам, представленным суду после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчица, в тот же день, обратилась в СПАО «ФИО15» за заключением с ней договора страхования ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПАО «ФИО15» заключен договор страхования и выдан полис ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно п.8 (особые отметки) договора страхования, страховой полис ЕЕЕ № выдан взамен страхового полиса ЕЕЕ № и водитель ФИО1 является допущенной к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № с 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возложена на ФИО1

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сумма ущерба, возмещенного потерпевшему истцом - СПАО «ФИО15» составила 237 471,26 рублей, и подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу СПАО «ФИО15».

Как следует из материалов дела, СПАО «ФИО15» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 575 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5 575 рублей, подлежат взысканию с ответчика – ФИО1 в пользу истца - СПАО «ФИО15».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «ФИО15» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ФИО15»:

-237 471 /двести тридцать семь тысяч четыреста семьдесят один/ рубль 26 копеек - сумму ущерба, возмещенного ФИО5;

-5 575 /пять тысяч пятьсот семьдесят пять/ рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 С.Х. Едиджи