Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20042/2016 от 15.07.2016

Судья: Букин Д.В. Дело № 33-20042/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2016 года частную жалобу ООО «БМВ Банк» на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года о возврате искового заявления ООО «БМВ Банк» к Квоковой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА :

ООО «БМВ Банк» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с иском к Квоковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года исковое заявление возвращено истцу на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью данному, и разъяснено заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье в порядке приказного производства.

В частной жалобе ООО «БМВ Банк» просит об отмене определения суда, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что заявленные требования не относятся к подсудности Химкинского городского суда, поскольку подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, заявителем нарушены правила родовой и территориальной подсудности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку в соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Вместе с тем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество не отнесено к перечню ст. 122 ГПК РФ и не предусматривает выдачу судебного приказа.

Кроме того, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолжности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации подлежат рассмотрению согласно договорной подсудности.

В соответствии с п.10.3 Порядка кредитования и залдога транспортных средств « БСВ Банк» ОО ( утвержден Решением Правления 01.10.2009г.) в случае, если возникший спор не будет разрешен в претензионном порядке, он подлежит разрешению в Химкинском городском суде Московской области.

Согласно п.2 кредитного договора, заемщик настоящим подтверждает и признает, что с Порядком кредитования и залога транспортных средств « БМВ Банк» ООО ознакомлен, согласен и принимает на себя все права и обязанности заемщика и залогодателя, изложенные в указанном порядке кредитования и залога.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возврата искового заявления не имелось, в связи, с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий :

Судьи: