Решение по делу № 2-93/2015 (2-2960/2014;) от 12.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО "Крымагро-Инвест" - Королёвой С.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика - ФИО2, ее представителя - адвоката ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Крымагро-Инвест" к ФИО2, <адрес>ной государственной администрации о признании недействительным и отмене государственного акта на земельный участок,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крымагро-Инвест" (далее ООО «Крымагро-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным и отмене государственного акта на земельный участок серии ЯА № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок площадью 1,6776га для ведения личного крестьянского хозяйства.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ООО "Крымагро-Инвест" является собственником теплично-овощного комбината № расположенного в <адрес>, данный теплично-овощной комбинат находится в том числе и на земельном участке принадлежащем ответчику. Постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1682-р «Об утверждении технической документации по землеустройству ФИО5, ФИО2 для ведения личного крестьянского хозяйства из земель коллективной собственности бывшего КСП «Пригородное» на территории Мирновского сельского совета» было признано незаконным и отменено. Поскольку государственный акт на земельный участок серии ЯА № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок площадью 1,6776га для ведения личного крестьянского хозяйства выдан на основании данного распоряжения, которое отменено, соответственно и указанный государственный акт подлежит признанию недействительным и должен быть отменен.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, её представитель заявленные исковые требования не признали в полном объёме и просили суд в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не доказано, что наличие у ответчика государственного акта на земельный участок нарушает права истца, кроме того истцом не предоставлено надлежащих доказательств обоснованности заявленных исковых требований, также истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

<адрес>ной государственной администрации в судебное заседание не явился о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства в их совокупности, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введение в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО2 в соответствии с государственным актом на земельный участок серии ЯА № выданного ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1,6776га для ведения личного крестьянского хозяйства, указанный государственный акт выдан ФИО2 на основании <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1682-р.

Постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1682-р «Об утверждении технической документации по землеустройству ФИО5, ФИО2 для ведения личного крестьянского хозяйства из земель коллективной собственности бывшего КСП «Пригородное» на территории Мирновского сельского совета» было признано незаконным и отменено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Таким образом, поскольку основанием для выдачи ФИО2 государственного акта на земельный участок серии ЯА № выданного ДД.ММ.ГГГГ послужило <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 1682-р, которое в судебном порядке признано незаконным и отменено, в связи с чем государственный акт на земельный участок серии ЯА № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок площадью 1,6776га для ведения личного крестьянского хозяйства подлежит признанию недействительным и отмене.

    Согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество ООО "Крымагро-Инвест" является собственником теплично-овощного комбината № расположенного в <адрес>

    В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица, имеющие собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.

    Таким образом, наличие у ответчика государственного акта на земельный участок, на котором находится недвижимое имущество истца по делу, нарушает его право на пользование указанным недвижимым имуществом.

    Срок исковой давности не истек, поскольку истец стал собственником недвижимого имущества в 2012 году, решение суда, которое стало основанием для обращения в суд с данным иском вынесено в 2013 году.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крымагро -Инвест" к ФИО2, <адрес>ной государственной администрации о признании недействительным и отмене государственного акта на земельный участок - удовлетворить.

    Признать недействительным и отменить государственный акт на земельный участок серии ЯА № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок площадью 1,6776га для ведения личного крестьянского хозяйства.

    Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    (мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года)

    Судья                                 А.С. Томащак