Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7270/2016 ~ М-6715/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-7270/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ольховик Е.В.,

с участием представителя истца – Крюковой Н.П., ответчика – Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Новиковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Новиковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Возрождение» (в настоящее время - публичное акционерное общество) и Новикова Н.В. заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 290 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (до 10 числа каждого месяца) платежами, равными 8 272 рубля.

Кредитные денежные средства в сумме 290 000 рублей зачислены на счет Заемщика по банковскому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме.

Указывает, что в нарушение условий Договора Заемщик платеж за январь 2016 года внес с нарушением срока и не в полном объеме, а, начиная с февраля 2016 года, вообще перестал погашать задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Заключительный счет-требование о досрочной уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов. Данное требование Заемщик исполнил лишь в части, уплатив 12 969 рублей 46 копеек.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности.

Заявляет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Договору составляет 278 396 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга - 255 787 рублей 06 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 13 585 рублей 67 копеек; неустойка за неуплату суммы основного долга - 8 043 рубля; неустойка за неуплату процентов - 980 рублей 61 копейка.

На основании изложенного просит взыскать с Новиковой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 278 393 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 983 рубля 96 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Возрождение» Крюкова Н.П., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска.

В судебном заседании ответчик Новикова Н.В. возражала против удовлетворения иска. Не оспаривала факт получения кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Между тем, указала, что имеет в данном Банке несколько кредитных договоров, по которым старалась исполнять обязательства надлежащим образом. Однако после того, как у нее было выявлено заболевание, требовавшее оперативного вмешательства, она заранее, несколько раз обращалась в банк с предложением изменить условия кредитования, объединив все кредитный обязательства в один договор, снизив размер процентной ставки и продлив срок возврата кредитов на семь лет. Кроме того, у нее снизился доход по месту работы до 15 000 рублей в месяц. Дополнительные денежные средства требовались на лечение ее дочери. В этой связи она, конечно, не в состоянии выплачивать ежемесячно около девятнадцати с половиной тысяч в счет погашения кредита и возврата процентов. Однако все ее обращения Банк игнорировал. Более того, Банк регулярно блокирует счет по ее зарплатной банковской карте, ставя ее в крайне тяжелое положение. Полагает подобные действия банка незаконными.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» (в настоящее время - публичное акционерное общество) и Новиковой Н.В. был заключен кредитный договор №... (далее – Договор). Договор был заключен в письменной форме, что подтверждается Заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 7-10) и Информацией о полной стоимости кредита (далее – ПСК) (л.д. 11-14), подписанными ответчиком.

Индивидуальные условия Договора отражены в указанным документах, общие условия Договора – в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), утвержденных правлением Банка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-47).

Таким образом, порядок заключения Договора соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 290 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых, а Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными (до 10 числа каждого месяца) платежами, равными 8 272 рубля.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитных денежных средств в сумме 290 000 рублей подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) и не оспаривается ответчиком.

Утверждение Банка о том, что Ответчик в нарушение условий Договора платеж за январь 2016 года внесла с нарушением срока и не в полном объеме, а, начиная с февраля 2016 года, вообще перестала погашать задолженность по кредиту, подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д. 56-59), не оспаривается Новиковой Н.В., а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Заключительный счет-требование о досрочной уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов (л.д. 49-52).

Материалами дела подтверждается, и это не оспаривается сторонами, что данное требование Заемщик исполнил лишь в части, уплатив 12 969 рублей 46 копеек.

При указанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ответчика долга по сумме основного кредита и процентам за его пользование.

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании договорной неустойки за нарушение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов.

Суд полагает, что указанные требования также являются обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 12 Договора (содержится в ПСК) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности.

Таким образом, основания для взыскания договорной неустойки имеются.

Задолженность Новиковой Н.В. по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлена ПАО Банк «Возрождение» в размере 278 396 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга - 255 787 рублей 06 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 13 585 рублей 67 копеек; неустойка за неуплату суммы основного долга - 8 043 рубля; неустойка за неуплату процентов - 980 рублей 61 копейка.

Размер задолженности подтвержден расчетом (л.д. 53-55), который суд после проверки находит соответствующим условиям Договора, установленным по делу обстоятельствам и математически верным. Кроме того, суд учитывает, что Ответчиком контррасчета задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Возрождение» о взыскании с Новиковой Н.В. задолженности по Договору в размере 278 396 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд оснований для снижения суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе связанных с ее несоответствием последствиям нарушения обязательств, не установлено.

Доводы ответчика об отказе Банка изменять условия кредитования, а также блокировке счета ее зарплатной банковской карты не имеют юридического значения для разрешения исковых требований Банка о взыскании задолженности по Договору. При этом Новикова Н.В. не лишена права предъявлять самостоятельные исковые требования к Банку в случае, если она полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным документально подтвержденные расходы Истца на оплату госпошлины (л.д. 6) подлежат взысканию с Новиковой Н.В. в размере 5 983 руб. 96 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Новиковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Н. В. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 396 рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга - 255 787 рублей 06 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 13 585 рублей 67 копеек; неустойка за неуплату суммы основного долга - 8 043 рубля; неустойка за неуплату процентов - 980 рублей 61 копейка; а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5 983 руб. 96 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                         И.И.Козлов

...

...