Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-438/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1846/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красикова В.А. к Красикову К.В., Красикову Д.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красиков В.А. обратился в суд к Красикову К.В., Красикову Д.В. с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга И.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м., с кадастровым №. Указанный жилой дом принадлежал И.А. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону на спорный жилой дом являются он и сыновья – Красиков К.В., Красиков Д.В. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ему было отказано, поскольку наследодатель в установленном законом порядке недвижимость не зарегистрировала, ему разъяснено право обращения в суд. В связи с этим, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 75,1 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда от 17 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Большеничкинского сельсовета и администрация Минусинского района.

В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти супруги он фактически принял наследственное имущество, проживает в спорном жилом доме, несет расходы по его содержанию, однако в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов на спорное имущество не может оформить свое право собственности на указанное имущество.

Ответчики Красиков К.В. и Красиков Д.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили суду письменные заявления (л.д. 70,72), также суду пояснили, что на спорное наследственное имущество они не претендуют, отказываются от данного имущества в пользу истца. Судом разъяснены ответчикам положения ст. 173 ГПК РФ.

Представители третьих лиц администрации Большеничкинского сельсовета, администрации Минусинского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель администрации Минусинского района Петров В.Н., действующий на основании доверенности (л.д.65) предоставил суду отзыв, в котором указал, что администрацияМинусинского района возражений по предмету заявленных требований не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Минусинского района (л.д.63). Глава Большеничкинского сельсовета Сайфулина А.В. предоставляла в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Большеничкинского сельсовета, из заявления также следует, она согласна с исковыми требованиями (л.д.62,103).

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии сост. 12ГК РФ защита гражданскихправосуществляется путемпризнанияправа.
В силу ч.2ст.218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2ст. 1153ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принялмеры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходынасодержаниенаследственногоимущества.

В силу ч. 1ст. 1154ГК РФ,наследствоможет быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельства о заключении брака №, Красиков В.А. и И.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из свидетельств о рождении Красикова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13) и Красикова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10) следует, что их родителями являются истец Красиков В.А. и наследодатель И.А.

Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что Большеничкинский сельсовет (собственник) передал И.А., в собственность безвозмездно, жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью 68 кв.м., в том числе жилой 49 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.14).

Из технического паспорта жилого здания (л.д.26-33) и кадастрового паспорта здания (л.д.34-35) следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 75,1 кв.м., с кадастровым №.

Согласно постановления Большеничкинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Красикову В.А. выделен земельный участок в размере 0,03 сотки под строительство надворных построек в <адрес> (л.д.42).

По сообщению нотариуса Прониной Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ после смерти И.А. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Красиков К.В., других заявлений ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства не поступало. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 54,83).

Согласно сообщения и.о. руководителя отдела имущественных отношений администрации Минусинского района, объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования Минусинский район, не учитывается (л.д.56).

Согласно данных Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61); ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.104), сведения о зарегистрированных правахна объект недвижимого имущества: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, отсутствуют, правопритязания отсутствуют.

Из Справки отдела архитектуры и градостроительства администрации Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в жилой зоне и соответствует градостроительным нормам (л.д.105).

Согласно справки заместителя главы администрации Большеничкинского сельсовета (л.д.83,107), на основании похозяйственной книги № лицевой счет № от 2013 г., договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ,жилойдомпо адресу: РФ, <адрес>, числится за И.А. Ареста и запрещений на жилой дом нет.

С учетом того, что истец Красиков В.А. являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти его жены И.А., в виде спорного жилого дома, владеетипользуетсяданным наследственнымимуществом, правопритязаний на спорное имущество не имеется, ответчики признали иск, с учетом того, что истец не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, суд приходит к выводу, что имеются все основания дляпризнанияза истцомправа собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, площадью 75,1 кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красикова В.А. - удовлетворить.

Признать за Красиковым В.А., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 75,1 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.