Дело 2-1097/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д., рассмотрев 3 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми, гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по городу Ухте РК к Романенко Т.С. о взыскании переплаты пенсии,
установил:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы переплаченной пенсии. В обоснование требований, указав на то, что ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как студентка дневной формы обучения. В связи с отчислением ответчицы из колледжа ей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> была излишне выплачена пенсия. Данную сумму представитель истца просит взыскать с ответчицы.
В суд вызывались стороны.
Представитель истца Чечемина А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила.
Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается лицам, старше 18-ти лет и выплачивается до достижения ими 23-летнего возраста только при условии обучения их по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования.
Судом установлено, что ответчица с <ДАТА5> являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Согласно выписке из приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> справке «Ухтинский промышленно-экономический колледж» ответчица была отчислена из колледжа за академическую задолженность и пропуски занятий без уважительных причин. В связи с этим и на основании ч.1 ст. 22 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право ответчицы на получение пенсии прекратилось.
Из-за несвоевременного сообщения о прекращении обучения, ответчице органом Пенсионного фонда была начислена и незаконно выплачена пенсия за период с <ДАТА7> по 3<ДАТА7>. <ДАТА9> ответчица возвратила истцу часть суммы, что подтверждается чеком-ордером <НОМЕР>, также ответчица просила рассрочить выплату полученной пенсии, однако всю сумму не выплатила.
Согласно п.4 ст. 23 вышеназванного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты.
В соответствии с п.2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, с ответчицы подлежит взысканию в бюджет Пенсионного фонда сумма переплаченной пенсии по случаю потери кормильца.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчицу в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Ухте РК удовлетворить.
Взыскать с Романенко Т.С. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ в г. Ухта Республики Коми сумму переплаченной пенсии.
Взыскать с Романенко Т.С. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня вынесения полного текста решения, то есть с 8 августа 2011 года.