Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7389/2016 ~ М-6275/2016 от 12.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило письменное ходатайство представителя ИФНС России по <адрес> ФИО3, в котором административный истец отказывается от заявленных исковых требований к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>50руб. и просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>. в полном объеме погашена. Последствия отказа от иска известны.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Судом установлено, что административный истец ИФНС России по <адрес> последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административному ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

В материалах дела имеется доверенность от 13.04.2016г. выданная ИФНС России по <адрес> на имя ФИО3, в которой оговорено право представителя на отказ от исковых требований.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административному ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца ИФНС России по <адрес> от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

определил:

    Производство по административному делу №а-№ по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2014г.– прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Судья подпись Н.С. ФИО7

Копия верна

Судья                        ФИО6С.

Секретарь