Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2017 ~ М-324/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/17 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Богомолову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Богомолову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с Богомолова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 16.09.2013 года, за период до 24.01.2017 года в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек, а также обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру расположенную по адресу: <адрес>., установив ее начальную продажную цену в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» – Томас А.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован мирным путем, ответчик заключил договор страхования, вошел в график платежей Просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик Богомолов А.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ от иска от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Порядок распределения судебных расходов при отказе истца от иска определен
п. 1 ст. 101 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Для определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу:
<адрес>., АО КБ «ДельтаКредит» проведена оценка в ООО «Бюро оценки бизнеса», за проведение которой оплачено
<...> рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № от <дата>

В связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО КБ «ДельтаКредит» от иска.

Производство по делу № 2-482/17 по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Богомолову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Богомолова А.Ю. в пользу АО КБ «ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме <...> рублей 00 копеек, а всего <...> копеек.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд
в 15-дневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья Р.Р. Гараева