Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2018 от 04.07.2018

    № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юргинское                         17 июля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Разманова В.В.,

подсудимого – Шустикова В.В.,

адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело №1-94/2018 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :    

Шустиков В.В. незаконно приобрел, хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Шустиков В.В., находясь в <адрес>, д.<адрес>, в нарушение п. 4 «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, путем присвоения, после смерти отца Шустикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно приобрел, ранее хранимые последним, три банки с взрывчатым веществом – охотничьим бездымным порохом «Сокол» общей массой не менее 602,09 г.

Продолжая свои противоправные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, Шустиков В.В., незаконно хранил вышеуказанные три банки с взрывчатым веществом - охотничьим бездымным порохом «Сокол» общей массой 602,09 г. в домовладении по адресу: д. Бельховка, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в доме Шустикова В.В. по адресу: <адрес> были изъяты три банки с охотничьим бездымным порохом «Сокол» общей массой 602,09 грамм, являющимся метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления.

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый Шустиков В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. В содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Разманов В.В., адвокат Гафуров С.Х. не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Шустикова В.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Шустикова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно исследованных судом характеристик, подсудимый Шустиков В.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым Шустиковым В.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Назначая наказание, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в пределах одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку по данному уголовному делу производилось дознание в сокращённой форме.

Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание ФИО2 в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шустикова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в определенные этим органом дни.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – три банки с порохом передать в МО МВД РФ «Омутинский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -                               Т.А. Оглоблина.

Приговор вступил в законную силу 28 июля 2018 года.