Постановление по делу № 4/13-223/2017 от 08.06.2017

Дело № 4/13-223/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 30 июня 2017 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яковлева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 28 июня 2016 года Яковлев А.В. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> от 23 марта 2017 года Яковлев А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 28.06.2016 года окончательно назначено Яковлеву А.В. 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яковлев А.В. обратился в Рыбинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания.

Осужденный о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, участвовать в судебном заседании не намерен.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Прокурор полагал в ходатайстве осужденного отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 03.07.16 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ, согласно части 2 которого: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

15.07.2016 года также вступил в силу Федеральный закон от 03.07.16 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», которым статья 7.27 КоАП РФ дополнена частью 2, в соответствии с которой: «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2, 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации» – образует состав административного правонарушения и влечет административную ответственность.

Приговором <данные изъяты> от 28 июня 2016 года Яковлев А.В. признан виновным по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в краже имущества ОАО <данные изъяты>, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба в размере 9676 рублей 08 копеек.

Размер ущерба, причиненного преступлением более установленного статьей 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.16 № 326-ФЗ) размера, когда хищение признается мелким (9676 рублей 08 копеек), при этом квалифицирующий признак причинения значительного ущерба по данному эпизоду не вменялся. В связи с изложенным, оснований для переквалификации и смягчения наказания за данное преступление не имеется.

Оснований для пересмотра приговора <данные изъяты> от 23 марта 2017 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, у суда не имеется, поскольку судебный акт вынесен после указанных изменений.

Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Этим же законом внесены изменения в санкции часть 2 статьи 158, часть 2 статьи 161, часть 1 статьи 166 УК РФ путем введения альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Приговорами <данные изъяты> от 28 июня 2016 года и 23 марта 2017 года Яковлеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ не изменен, в связи с чем отсутствуют основания для смягчения назначенных наказаний.

Формально положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ улучшают положение осужденного лица. Однако, данные положения могут быть применены лишь судом первой инстанции при постановлении приговора, поскольку вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд может сделать лишь при рассмотрении уголовного дела по существу, исследуя характеризующие данные лица, осуждаемого к лишению свободы, а также иные обстоятельства, имеющие значение при назначении вида и размера наказания. В рамках ст. 10 УК РФ не может быть решен вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Т.е. изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ вступившими в силу с 1 января 2017 года положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем приговоры <данные изъяты> от 28 июня 2016 года и 23 марта 2017 года в отношении Яковлева А.В. изменению не подлежат.

Иными федеральными законами, вступившими в силу после вынесения приговоров от 28 июня 2016 года и от 23 марта 2017 года в отношении Яковлева А.В., изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Руководствуясь ст. ст.396,397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева Александра Васильевича о пересмотре приговоров и смягчении наказаний, назначенных приговорами <данные изъяты> от 28.06.2016 г. и <данные изъяты> от 23.03.2017 г., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Яковлевым А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: