Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2020 ~ М-481/2020 от 17.03.2020

    УИД 50RS0004-01-2020-000570-95

        РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации    № 2-630/2020

г. Волоколамск                                                                       16 июня 2020 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                                         Елизаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ОваС. С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Страховая Компания «Согласие» обратился в суд с иском к ОваС. С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и транспортного средства Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением ОваС. С.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования, которое выплатило убытки частично в размере <данные изъяты>. (с учетом износа). На основании ст. 1064, 1072 ГК РФ просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ОваС. С.В. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

         Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

           По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и транспортного средства Ниссан государственный регистрационный знак № под управлением ОваС. С.В.

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ОваС. С.В., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения. Вина ОваС. С.В. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОваС. С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В результате ДТП автомашина Ауди А4 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ.

Во исполнение условий договора страхования истец ООО «СК «Согласие» выплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере <данные изъяты>. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования, которое выплатило ООО «СК «Согласие» убытки частично в размере <данные изъяты>. (с учетом износа).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Пунктом 35 Постановления дополнительно разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного анализа изложенных положений следует, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО, обладает возможностью взыскания как страхового возмещения в порядке суброгации со страховщика ответственности потерпевшего, так и возмещения ущерба сверх страхового возмещения, если его недостаточно для полного возмещения вреда.

По смыслу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, при недостаточности страховой выплаты, произведенной страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, переходит право требовать возмещения ущерба за счет виновного лица в размере, превышающем страховую выплату по ОСАГО, что и имеет место в настоящем случае.

Таким образом, с причинителя вреда в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть взыскана разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля (без учета износа) и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате потерпевшему по правилам ОСАГО (с учетом износа). В связи с чем, с ОваС. С.В.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит взысканию <данные изъяты>

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы    в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ОваС. С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с ОваС. С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<данные изъяты>., также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Судья    подпись                                       Е.Н. Коняхина

    Копия верна

    Судья