Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-116/2019 от 10.01.2019

        КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 15 » апреля 2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимых Переверзина А.М. и Цыб П.Н.,

защитников – адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 12,

адвоката Дурхеева А.В., представившего удостоверение № 404 и ордер № 61,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Переверзина А.М.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а, б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Цыб П.Н.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а, б», 158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

     1. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Переверзин А.М. по предварительному сговору с Цыб П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к гаражу, расположенному у дома по адресу: <адрес>, где через имеющийся в стене проем незаконно проникли внутрь гаража, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного гаечного ключа отсоединив от холодильника неустановленной марки, похитили принадлежащее ФИО4 имущество:

- двигатель стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом Переверзин А.М. и Цыб П.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

2. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ Переверзин А.М., реализуя вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному у дома по адресу: <адрес>, где через имеющийся в стене проем незаконно проник внутрь гаража, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно:

- два тепловых вентилятора стоимостью 600 рублей каждый, на общей сумму 1 200 рублей,

- электрическую плитку стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Переверзин А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. Переверзин А.М. по предварительному сговору с Цыб П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошли к железнодорожным путям, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись заранее приготовленными гаечным и разводным ключами, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- железнодорожную соединительную накладку <данные изъяты> стоимостью 1 761 рубль,

- два болта <данные изъяты> в комплекте с шайбой и гайкой каждый по цене 150 рублей за один комплект, на общую сумму 300 рублей.

С похищенным имуществом Цыб П.Н. и Переверзин А.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 061 рубль.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. Переверзин А.М. по предварительному сговору с Цыб П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, подошли к железнодорожным путям, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись заранее приготовленными гаечным и разводным ключами, а также обнаруженными на территории ломами и кувалдой, при помощи ФИО1, неосведомленного об их преступных намерениях и введенного в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений попытались похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- 6 железнодорожных соединительных накладок <данные изъяты> стоимостью 1 761 рубль каждая, на общую сумму 10 566 рублей,

- контрельсовый узел в сборе длиной 3 метра на сумму 18 600 рублей,

- 17 болтов <данные изъяты> в сборе с шайбой и гайкой каждый по цене 150 рублей за комплект, на общую сумму 2 550 рублей,

- 2 вкладыша от крестовины рельсового перевода стоимостью 1 500 рублей каждый, на общую сумму 3 000 рублей.

Однако Переверзин А.М. и Цыб П.Н. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены работниками <данные изъяты>.

В случае доведения Перверзиным А.М. Цыб П.Н. преступления до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 34 716 рублей.

Переверзин А.М. и Цыб П.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.204, 212).

Подсудимые Переверзин А.М. и Цыб П.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью. Пояснили суду, что согласны с предъявленным им обвинением. Поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Потерпевший ФИО4 на следствии (т.3 л.д.104), представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, гос. обвинитель и защитники в суде не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Переверзин А.М. и Цыб П.Н. обоснованно, и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Переверзина А.М. и Цыб П.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду в ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества ФИО4 - по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества <данные изъяты> - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не было доведено подсудимыми до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

О совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместный и согласованный характер действий подсудимых Переверзина А.М. и Цыб П.Н., распределение между ними ролей при совершении преступления, а также наличие между ними предварительной договоренности на совершение хищений чужого имущества.

Проникновение в гараж ФИО4 было совершено Перверзиным А.М. и Цыб П.Н. незаконно, через имеющийся в стене проем.

Действия подсудимого Переверзина А.М. суд также квалифицирует:

- по эпизоду в один из ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества ФИО4 - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых:

Переверзин А.М., ранее судим (т.2 л.д.169, 175), <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.170),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения Переверзина А.М. в судебном заседании, суд признает его вменяемым способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Переверзина А.М. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. в качестве явок с повинной (том 1 л.д. 26, том 2 л.д. 12 ), добровольное возмещение материального ущерба (том 3 л.д. 108-111), <данные изъяты>. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Переверзина А.М., который совершил ряд преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Переверзина А.М. только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначений условной меры наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, Переверзина А.М. следует направить для отбывания наказания в ИК строгого режима.

Цыб П.Н., ранее судим (т.2 л.д.144, 154), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.145-146), на учетах в ВОНД и ВОПНД не состоит (т.2 л.д.161, 162), месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.166), трудоустроен.

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого Цыб П.Н. психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Цыб П.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. в качестве явок с повинной (том 1 л.д. 28, том 2 л.д. 13 ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены, добровольное возмещение материального ущерба (том 3 л.д. 108-111).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Цыб П.Н. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Цыб П.Н., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия по делу тяжких последствий в виду полного заглаживания вреда, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным сохранить Цыб П.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и при назначении наказания не применять правила ст.70 УК РФ, дав ему еще один шанс на исправление вне изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить Цыб П.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

При этом приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыб П.Н. следует исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 10 200 рублей (т.1 л.д.96) суд оставляет без рассмотрения.

Из представленных суду документов следует, что причиненный преступления ущерб на общую сумму 2 500 рублей ФИО4 возмещен полностью, гражданский иск в остальной части подлежит рассмотрению в рамках выделенного и возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения имущества на сумму 8 700 рублей (том 2 л.д. 107 ).

Заявленный в суде представителем потерпевшего ФИО3 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2 061 рублей суд также оставляет без рассмотрения, поскольку данный ущерб был возмещен подсудимым Цыб П.Н. в полном объеме на стадии судебного разбирательства, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего (том 3 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Переверзина А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Переверзину А.М. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Переверзина А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок наказания Переверзину А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Переверзина А.М. в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Цыб П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Цыб П.Н. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цыб П.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Цыб П.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Цыб П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыб П.Н. исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 на оставшуюся сумму 8 600 рублей и представителя потерпевшего ФИО3 в сумме 2 061 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 труб, соединительные накладки 6 штук, соединительные элементы 2 штуки, болты 17 штук, гайки 17 штук, контррельса 1 штука, выданные представителю потерпевшего ФИО2, - оставить в распоряжении <данные изъяты> (т.1 л.д.173);

- гаечный ключ, разводной ключ, металлическую кувалду, 2 металлических лома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить (т.2 л.д.34);

- копию свидетельства о государственной регистрации права, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Перверзиным А.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>