Решение по делу № 2-2123/2018 ~ М-9931/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-2123/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сургут 19 апреля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2123/2018 по иску Ибрагимова Р. Г. к адвокату Дерендяеву О. В. о компенсации морального вреда,

             УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Г. обратился в суд с иском к адвокату Дерендяеву О. В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления. Интересы его по назначению представлял адвокат Дерендяев О.В., который в силу профессиональной этики был обязан обратиться и с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации. Защитник бросил его на произвол судьбы. ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Российской Федерации приговор был отменен и возвращен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, истец отказался от услуг адвоката Дерендяева О.В. Считает, что ему был причинен непоправимый вред, компенсацию за который оценивает в 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец Ибрагимов Р.Г. не явился, в связи с отбыванием наказания. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не заявлял.

Ответчик-адвокат Дерендяев О.В. в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что действительно осуществлял защиту интересов Ибрагимова Р.Г. в 2007 году в соответствии со ст.51 УПК РФ. Соглашения с истцом не заключал. Нравственных и физических страданий ему не причинял.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Ибрагимова Р.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Ибрагимов Р.Г. приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д, ж» ч.2 ст.105; п. «а, в, д,ж, к» ч.2 ст.105; ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Защитником Ибрагимова Р.Г. являлся адвокат Дерендяев О.В по ордеру №.

Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»А,В, Д,Ж,К» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ и назначено наказание пожизненное лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Истец в иске ссылается на бездействие Дерендяева О.В., что повлекло, по его мнению, нарушение его права на защиту и признание его виновным в преступлении, однако, оценка всем доказательствам, на которые истец ссылается в иске, была дана в приговоре суда.

В данном споре суд не имеет полномочий давать оценку тем доказательствам, которые могли, по мнению истца, иметь значение для квалификации его действий при рассмотрении уголовного дела.

Суд считает, что какие-либо основания, предусмотренные ст. ст. 15, 151, 1100, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, для компенсации морального вреда, последствия для возмещения морального вреда не наступили. На основании указанных норм закона заявитель не представил доказательства, что в результате действия (бездействия) адвоката Дерендяева О.В. нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага, либо причинены убытки.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора, стороной истца не представлено.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ибрагимова Р. Г. к адвокату Дерендяеву О. В. о компенсации морального вреда, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Сургута.

Мотивированное решение составлено 23.04.2018

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________