Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2018 (2-8689/2017;) ~ М-5821/2017 от 22.12.2017

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Балтабаеву А.Т., в котором просит расторгнуть договор страхования № 3716 IS 1190 от 20.05.2016, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 2544,94 руб. за период с 20.05.2017 по 29.03.2018 и на дату вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2016 между истцом (ранее ОАО "СОГАЗ") и ответчиком заключен договор личного страхования № 3716 IS 1190. Согласно п. 1.2. договора застрахованным лицом является Балтабаев А.Т. В п. 1.3. договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности. В п. 3.1 Договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу в 20.05.2016 и действует по 19.05.2036. Пунктом 3.1.2 Договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадет с датой начал действия договора - 20.05.2016. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхования. Срок оплаты очередного взноса истек 20.05.2017. 08.06.2017 в адрес Балтабаева А.Т. направлено уведомление о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. В письме ответчику предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, подписать соглашение о расторжении. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) в полном объеме за период страхования с 20.05.2017 по 29.03.2017 свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Страхователя от исполнения договора страхования. Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут АО "СОГАЗ" вправе требовать с Балтабаева А.Т. взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования.

Истец АО «Согаз» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Балтабаев А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО «АК Барс» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения относительно исковых требований, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Балтабаева А.Т., между ним и АО "СОГАЗ" (прежнее наименование ОАО "СОГАЗ") заключен договор личного страхования в связи с приобретением квартиры по адресу: Х.

Застрахованное лицо – ответчик, риски: смерть, утрата трудоспособности.

Договор страхования вступил в силу с 20.05.2016 и действует по 19.05.2036 (п. 3.1 договора). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно договору страхования страховая премия за первый период страхования составляет 3492,90 руб. (п. 1.5). Указанная сумма оплачена ответчиком. Последующий страховой период не оплачен. Задолженность за период с 20.05.2017 по 29.03.2018 составляет 2544,94 руб. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования при ипотечном страховании в редакции от 09.10.2012.

В соответствии с п. 6.6.4, 6.6.5. Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

08.06.2017 АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик воспользовался п. 6.6.4 договора страхования и сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд находит, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек, за период с 20.05.2017 по 29.03.2018 задолженность по оплате страхового взноса подлежит взысканию в сумме 2544,29 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 3716 IS 1190 от 20.05.2016, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и А1.

Взыскать с А1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 20.05.2017 по 29.03.2018 в размере 2544,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., а всего взыскать 8944,94 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.