Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4813/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-4813/2021

                                                                                 УИД 73RS0003-01-2021-003614-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                   29 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Николаева Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Селиверстова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

12.05.2021 ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской <адрес> ФИО6 был составлен протокол 73 АО 976102 об административном правонарушении в отношении Селиверстова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, совершенным повторно.

Селиверстов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал на то, что в момент остановки его сотрудниками ГИБДД, не осуществлял перевозку пассажира, так как еще не заступил в рейс, начало которого приходилось на 08.00 часов 12.05.2021 года. Он отвозил сменщика ФИО5 домой, после чего намеревался произвести обработку салона перед началом рейса, в том числе, дезинфицирующими средствами. Перед началом рейса агрегатор Яндекс производит контроль водителя, в том числе, путем фотофиксации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, полагаю дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участника судебного разбирательства, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 73 АО № 976102 от 12.05.2021 года Селиверстову А.В. вменяется нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно, а именно, вменяется, что 12.05.2021 в 06 час. 05 мин. Селиверстов А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и в нарушении п. 5.6 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», осуществляя перевозку пассажиров, управлял автомобилем Лада Гранта, госномер Х 062 ТХ 152, используемом в качестве такси, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, данное правонарушение совершено им повторно.

Указанные действия Селиверстова А.В. квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5.6 названного Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 граждане обязаны носить:

средства индивидуальной защиты органов дыхания в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении (далее - транспорт общего пользования);

перчатки в местах приобретения товаров, при пользовании транспортом общего пользования.

Согласно п.5.7. Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19, в случае несоблюдения требований подпунктов 5.5 и 5.6 настоящего пункта лица несут административную ответственность в соответствии со ст.20.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,

Согласно части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Производство по делам об административных правонарушениях является одной из форм реализации государством своей обязанности по защите прав человека и гражданина, когда они становятся объектом посягательства со стороны правонарушителя. Однако при этом должны обеспечиваться гарантии защиты прав и лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Селиверстов А.В. в ходе судебного заседания указал, что вменяемого ему правонарушения не совершал, поскольку перевозкой пассажира не занимался, перевозил работника организации ФИО5, что также указывал и в своих первоначальных объяснениях, данных сотрудникам ДПС.

Доводы Селиверстова А.В. были полностью подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО5, который пояснил, что 12.05.2021 года около 06.00 часов, до начала рейса, Селиверстов А.В. отвозил его домой с работы, он также работает в таксопарке. При этом, Селиверстов А.В. сразу же сообщил об этом сотрудникам ДПС, однако, они у него, как свидетеля, объяснения не отбирали. Дополнил, что непосредственно перед началом рейса, автомобили, используемые в качестве такси, в обязательном порядке проходят дезинфекцию.

В обоснование своей позиции Селиверстовым А.В. также представлен путевой лист легкового автомобиля № 154108, который приложен к протоколу об административном правонарушении, в котором имеется отметка о начале рейса водителя Селиверстова А.В. 12.05.2021 года в 07:10, период действия путевого листа с 12.05.2021 по 13.05.2021, тогда как Селиверстов А.В. был остановлен сотрудниками ДПС в 06.05 часов 12.05.2021 года.

Таким образом, учитывая, что все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, суд полагает, что не представлено доказательств того, что при остановке автомобиля под управлением Селиверстова А.В. 12.05.2021 года в 06.05 часов, последний осуществлял пассажирскую перевозку транспортом общего пользования, других допустимых доказательств совершения административного правонарушения Селиверстовым А.В. по мнению судьи должностным лицом также представлено не было.

На основании части 1 статьи 24.5, частей 1, 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при отсутствии состава административного правонарушения выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, а также то, что факт совершения вменяемого Селиверстовым А.В. правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, производство по настоящему делу в отношении Селиверстова А.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиверстова Алексея Владимировича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                            Н.Д. Николаева