Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4314/2015 ~ М-3705/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-4314/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Весниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Яковлева Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Яковлевой Н.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Яковлевой Н.И.<данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Начиная с <данные изъяты>, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Яковлева Н.И. нарушила условия договора по возврату кредитных средств. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102836 руб. 53 коп., из них задолженность по основному долгу 77480 руб. 22 коп., проценты 16743 руб. 69 коп., пени 8612 руб. 62 коп. Истец просит взыскать с ответчика 102836 руб. 53 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3256 руб. 74 коп..

    В судебное заседание представитель истца – банка Е.А. Богданова не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Яковлева Н.И. не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания по известным суду адресам.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Яковлевой Н.И.<данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, что подтверждается копией данного договора и графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102836 руб. 53 коп., из них задолженность по основному долгу 77480 руб. 22 коп., проценты 16743 руб. 69 коп., пени 8612 руб. 62 коп.. что подтверждается расчетом задолженности на основании выписки фактических операций. Согласно приведенных в данной выписке сведений, последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3550 рублей..

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед банком.

Поскольку заемщиком Яковлевой Н.И. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, то имеются все законные основания к взысканию с неё задолженности по кредитному договору, суд находит необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 102836 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 3256 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением, при этом требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 102836 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 102836 рублей 53 копейки, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3256 рублей 74 копейки, а всего 106093 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Макарова