Приговор по делу № 1-118/2012 от 13.11.2012

Дело № 1-118/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя Торопова С.В.

подсудимого Гаврикова А.Г.,

защитника Акопяна А.М, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Гаврикова А.Г., <данные изъяты>, ране судимого:

судим Вуктыльским городским судом РК от 16.01.2006 г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ. В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5.ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.06.2003 г. и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытия срока наказания 27.02.2009 г. Осужден приговором мирового судьи Койгородского судебного участка от 20.11.2012 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году л.св., ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриков А.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Гавриков А.Г., заведомо зная о том, что автомобиль <данные изъяты> находится в неисправном состоянии, а именно на вышеуказанном автомобиле произошло отделение левого кронштейна крепления задней балки от конструктивных элементов кузова, которое Гавриков А.Г. закрепил при помощи металлической проволоки и металлического троса к передней части вышеуказанного автомобиля, а так же установив на заднюю ось автомобиля шины с различным рисунком протектора, действуя легкомысленно, по неосторожности, 06 мая 2012 года около 14 часов выехал на автомобиле <данные изъяты> из п.Койдин Койгородского района Республики Коми в направлении г.Сыктывкар Республики Коми. Около 17 часов 40 минут того же дня, т.е. 06 мая 2012 года двигаясь на 8 километре автодороги Визинга-Кажим в Сысольском районе Республики Коми в направлении с.Визинга, Гавриков А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, двигаясь, со скоростью около 60 км/ч в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности», а так же в нарушение пунктов 5.5, 7.18 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные»; «В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (в данном случае крепление задней балки с конструктивными элементами кузова произведено способом, отличным от применяемого на заводе изготовителе)», не справился с управлением, в результате чего автомобиль <данные изъяты> съехал с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения, где опрокинулся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела Гавриков А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Гавриков А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гаврикова А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Гаврикова А.Г. по ч. 1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в тоже время, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. <данные изъяты>

Учитывается мнение потерпевшей, которая указала, что подсудимый является ей мужем, последний покупал ей лекарства, когда она лежала в больнице после ДТП. Претензий к мужу не имеет, в связи с эти считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Статья 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, разъяснена последней. Статья не может быть применена, так как Гавриков А.Г ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию преступления, действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания судом учитывается также ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не видит оснований для применения статьи 64 УК РФ так как по делу не усматриваются исключительные обстоятельства.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения его свободы, применив ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При этом учитывая, что подсудимый Гавриков А.Г. не имеет водительских прав категории «В» на право управления транспортным средством, то дополнительная мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством не может быть применена к осужденному.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи Койгородского судебного участка от 20.11.2012 г. должны исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврикова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Гаврикова А.Г. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки, не совершать административные правонарушения.

Приговор мирового судьи Койгородского судебного участка от 20.11.2012 г. и настоящий приговор, исполняются самостоятельно.

Меру пресечения Гаврикову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи кассационной жалобы, ходатайствовать об участии в судебном заседании кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий - В.П. Бондаренко