Дело № 2-69/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Сатинка 01.04.2015 г.
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Бакановой О.В.,
с участием представителя истца администрации Ивановского сельсовета <адрес> Ширяевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ивановского сельсовета <адрес> к Жирнякову В.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация Ивановского сельсовета <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Жирнякову В.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставшуюся после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель истца Ширяева Н.В. заявила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, так как от заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в отношении собственника земельной доли ране принадлежащей ФИО1 отказывается, в связи с тем, что наследник вступила в наследство, указав в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных исковых требований представителя истца администрации Ивановского сельсовета <адрес> ФИО5 не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав или законных интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части признания права за муниципальным образованием Ивановский сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежащую ФИО1
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз.3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/446 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,2 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░