Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2013 ~ М-724/2013 от 26.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М., при секретаре Алексеевой Е.Г.,

с участием: истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/13 по иску Кузьмина В.К. к Кузьминой М.А. об обращении взыскания на имущество собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Владимир Константинович обратился в суд с иском к Ждановой (Кузьминой) Маргарите Александровне об обращении взыскания на имущество собственника.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 24 апреля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на сторону ответчика, привлечено ОСП Ставропольского района Самарской области.

Согласно заявленным требованиям (л.д.6-7), в соответствии с вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана в пользу истца выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами единовременно в момент подписания мирового соглашения, сумма в размере <данные изъяты> рублей после подписания договора купли-продажи <адрес> по <адрес> <адрес>, сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается в течение 7 месяцев с момента вступления мирового соглашения в законную силу. Однако ответчик по последнему пункту денежное обязательство не исполнила.

У ответчика в собственности имеются: земельный участок, для индивидуального строительства, площадью 1.500 кв.м, по адресу: <адрес>, участок №.

Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком истцу причинены убытки. Размер процентов на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере <данные изъяты> рублей Обратить взыскание с дальнейшей реализацией на имущество ответчика – земельный участок для индивидуального строительства, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности Ждановой (Кузьминой) М.А.

В судебном заседании истец с учетом увеличенных исковых требований заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание с дальнейшей реализацией на имущество ответчика – земельный участок для индивидуального строительства, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности Ждановой (Кузьминой) М.А., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертного заключения оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала в части взыскания процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по мировому соглашению, в остальной части исковых требования просила отказать. Пояснила, что задолженность возникла из-за финансовых трудностей.

Третье лицо – представитель ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно письму ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, в отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Кузьминой М.А. в пользу Кузьмина В.К. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе исполнения решения суда установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка.

Должником на ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма по исполнительному листу в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица – ОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> между Кузьминым В.К и Кузьминой М.А. утверждено мировое соглашение: по условиям которого в том числе Кузьмина выплачивает Кузьмину В.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами единовременно в момент подписания мирового соглашения, сумма в размере <данные изъяты> рублей после подписания договора купли-продажи <адрес> по бульвару Космонавтов <адрес>, сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается в течение 7 месяцев с момента вступления мирового соглашения в законную силу.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного определения выдан исполнительный лист № (л.д.19-25)

На ДД.ММ.ГГГГ указанное мировое соглашение не исполнено, задолженность Ждановой (Кузьминой) М.А. перед Кузьминым В.К. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по исполнительному листу на <данные изъяты> года задолженность Ждановой (Кузьминой) М.А. перед Кузьминым В.К. составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за период образования задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Существование задолженности и ее размер ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ Ждановой (Кузьминой) М.А. на счет истца перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера №.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и считает его верным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Ждановой (Кузьминой) М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    Ждановой (Кузьминой) М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального строительства, площадью 1 500 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, находящийся по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АГ №* от ДД.ММ.ГГГГ и серии 63-АК №, выпиской из ЕГРП.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО <данные изъяты> рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> рублей (л.д.33-50).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Ждановой (Кузьминой) М.А. серии 63-АК № Ждановой (Кузьминой) М.А. принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что стоимость объекта недвижимости, на который просит обратить взыскание истец, не соразмерна размеру имущественных обязательств ответчика, а также истцом неверно указано местоположение имущества, на которое просит обратить взыскание, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой экспертного заключения по определению рыночной стоимости спорного земельного участка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденной чеками-ордерами (л.д.5, 5а).

    Руководствуясь ст. ст. 237, 278, 395 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузьминой Маргариты Александровны в пользу Кузьмина Владимира Константиновича <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> копеек возврат госпошлины.

    В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2013 года.

Судья