Дело № 2-5155/2021
УИД 36RS0002-01-2021-005862-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года г.Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной
при секретаре Е.А.Кузиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заики Анатолия Петровича к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Заика А.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м.
Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Установлено, что истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов, а также в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 15 минут.
Причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Иные лица в суд не явились, доказательств уважительности причн неявки не представили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, а ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заики Анатолия Петровича к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А.Малютина
Дело № 2-5155/2021
УИД 36RS0002-01-2021-005862-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года г.Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А.Малютиной
при секретаре Е.А.Кузиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Заики Анатолия Петровича к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Заика А.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,7 кв.м.
Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Установлено, что истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов, а также в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 15 минут.
Причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Иные лица в суд не явились, доказательств уважительности причн неявки не представили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, а ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заики Анатолия Петровича к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А.Малютина