Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10262/2013 ~ М-7465/2013 от 20.08.2013

Копия                              Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2013 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные на оплату комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает, что исковое заявление ФИО3 ФИО6 о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО6 о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева