Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2017 ~ М-1749/2017 от 27.03.2017

Дело №2-3491/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тукаева Р.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании паевого взноса, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Тукаев Р.Н. (далее – истец, пайщик, Тукаев Р.Н.) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, паевого взноса, компенсации за пользование личными сбережениями, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом КПК «СОЮЗ» с 15 февраля 2016 года, что подтверждается членской книжкой <номер>. 16 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений <номер>, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на общую сумму 100000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Срок предоставления истцом ответчику личных сбережений по договору составил 12 месяцев с 16 мая 2016 года по 16 мая 2017 года. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 17% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по условиям договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Ответчик исполнял обязанности перед истцом, возникшие из договора, на протяжении лишь трех месяцев, а именно выплаты осуществлялись следующим образом: 16.06.2016 – 1439,89 руб., 16.07.2016 – 1394,75 руб., 16.08.2016 – 1441,16 руб. С 16.09.2016 ответчиком в пользу истца выплаты компенсаций прекратились, что является нарушением условий договора. 07 октября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлениями о досрочном истребовании личных сбережений по договору и исключении истца из состава членов кооператива. 08 февраля 2017 года истцу поступили денежные средства в размере 50000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в размере 17% годовых за период с 17.08.2016 по 16.03.2017. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред. Ссылаясь на ст.ст. 151, 309, 310, 450, 452, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений <номер> от 16.05.2016, взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000,00 руб., паевой взнос в размере 200,00 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 9446,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 37200,00 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 097,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представителем истца, действующим на основании доверенности, на основании ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений <номер> от 16.05.2016, взыскать с ответчика паевой взнос в размере 200,00 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями по состоянию на 14 апреля 2017 года в размере 8289,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2016 года по 14 апреля 2017 года в размере 4000,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 37200,00 руб., транспортные расходы и расходы на оформление доверенности в размере 4297,40 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 097,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец Тукаев Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Тукаева Р.Н.

Представитель истца Тукаева Р.Н. – Низамутдинов Т.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца Низамутдинов Т.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» Ангурян А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений <номер> от 16.05.2016, в соответствии с которым 16 мая 2016 года истец передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива, на общую сумму 100000,00 руб. с начислением компенсации за пользование личными сбережениями в размере 17% годовых сроком до 16.05.2017. Согласно п. 5.3 договора в случае его досрочного расторжения проценты за использование личными сбережениями, а также компенсация, начисленная в соответствии с п. 4.2 договора, пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия настоящего договора. 07 октября 2016 года истцом подано заявление о выходе из кооператива и досрочном истребовании личных сбережений. Исходя из п. 6.1 договора последним днем выплаты всех причитающихся пайщику денежных средств считается 07 января 2017 года. Так как указанный день приходился на выходной день, кооператив обязан был произвести расчет с пайщиком 09 января 2017 года. Однако по техническим и организационным причинам окончательный расчет с пайщиком был произведен 14 апреля 2017 года. Истцом произведен расчет задолженности исходя из процентной ставки 17% годовых, что противоречит п. 5.3 договора, поскольку при досрочном истребовании начисление производится исходя из процентной ставки 7% за весь период действия договора. Общая сумма, подлежащая выплате на дату расчета, составляла 105860,81 руб., истцу фактически выплачено 106164,45 руб., в связи с чем переплата составила 303,64 руб. Также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда. Расходы на услуги представителя считает завышенными, поскольку оказанные юридические услуги ограничились составлением искового заявления. Против удовлетворения исковых требований о расторжении договора передачи личных сбережений, заключенного с Тукаевым Р.Н., не возражала.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членской книжке <номер> от 15 февраля 2016 года Тукаев Р.Н. является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный номер <номер>). 15 февраля 2016 года Тукаевым Р.Н. в КПК «СОЮЗ» внесен паевой взнос в размере 200,00 руб. Членство истца в КПК «СОЮЗ» и внесение им паевого взноса в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

16 мая 2016 года между Тукаевым Р.Н. и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №ЕВ 01/05/16. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 100000,00 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются на срок 12 месяцев до 16 мая 2017 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 17% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» 16 мая 2016 года личных сбережений на сумму 100 000,00 руб. подтверждается членской книжкой истца Тукаева Р.Н. <номер>, и сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, Тукаевым Р.Н. обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 100000,00 руб. переданы ответчику.

Договор передачи личных сбережений <номер> от 16 мая 2016 года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и Тукаевым Р.Н. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений <номер> от 16 мая 2016 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В счет уплаты компенсации за пользование личными сбережениями ответчиком истцу выплачены следующие суммы:

- 18 июня 2016 года в размере 1409,89 руб. (расходный кассовый ордер от 18.06.2016 <номер>);

- 18 июля 2016 года в размере 1365,75 руб. (расходный кассовый ордер от 18.07.2016 <номер>);

- 16 августа 2016 года в размере 1404,16 руб. (расходный кассовый ордер от 16.08.2016 <номер>).

Факт уплаты ответчиком компенсации за пользование личными сбережениями по договору в пользу истца в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

Тукаев Р.Н., являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 100000,00 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Ответчик КПК «СОЮЗ» с 17 августа 2016 года уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 5.1 договора передачи личных сбережений).

07 октября 2016 года истцом Тукаевым Р.Н. ответчику направлено заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений <номер> от 16.05.2016. В заявлении истец подтвердил, что ознакомлен и выразил согласие с условиями договора передачи личных сбережений о досрочном истребовании личных сбережений, а также с иными внутренними нормативными документами.

07 октября 2016 года истцом Тукаевым Р.Н. ответчику направлено заявление об исключении из состава членов КПК «СОЮЗ» с 07.10.2016. Одновременно просил выдать накопления по паевому взносу в размере 200,00 руб. В заявлении истец подтвердил, что при вступлении в члены кооператива Условия деятельности КПК «СОЮЗ», права и обязанности его членов ему были разъяснены, понятны и полностью приняты.

07 октября 2016 года истцом Тукаевым Р.Н. ответчику направлено заявление о перечислении суммы личных сбережений и компенсации на основании заявления о досрочном истребовании личных сбережений от 07.10.2016 по договору передачи личных сбережений.

Факт получения ответчиком 07 октября 2016 года указанных заявлений истца сторонами по делу не оспаривается.

На основании указанных заявлений ответчиком в пользу истца в счет возврата личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями выплачены следующие суммы:

- 08 февраля 2017 года в размере 50000,00 руб. (платежное поручение от 08.02.2017 <номер>);

- 13 апреля 2017 года в размере 29500,00 руб. (платежное поручение от 13.04.2017 <номер>);

- 14 апреля 2017 года в размере 22484,65 руб. (платежное поручение от 14.04.2017 <номер>).

Факт уплаты ответчиком указанных сумм в пользу истца сторонами по делу не оспаривается.

В случае досрочного расторжения настоящего договора проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия настоящего договора. В случае, если пайщиком были ранее получены проценты из расчета 17% годовых, производится перерасчет за весь период действия договора и сумма процентов, подлежащая возврату кооперативу удерживается из личных сбережений пайщика (п. 5.3 договора передачи личных сбережений).

В случае расторжения договора, связанного с выходом пайщика из состава КПК «СОЮЗ» проценты и сумма личных сбережений выплачиваются в течение 30 рабочих дней с момента подачи заявления о выходе из кооператива, проценты за использование личных сбережений начисляются из расчета 7% годовых на сумму личных сбережений. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора (п. 5.4 договора передачи личных сбережений).

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика) и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 6.1 договора передачи личных сбережений).

Ознакомление и согласие с указанными условиями договора передачи личных сбережений о досрочном истребовании личных сбережений истец подтвердил своей собственноручной подписью как в договоре передачи личных сбережений от 16 мая 2016 года <номер>, так и в заявлении о досрочном истребовании личных сбережений по договору передачи личных сбережений, поданном в КПК «СОЮЗ» 07 октября 2016 года. Указанные условия договора недействительными не признаны, поэтому являются обязательными для ответчика и истца.

Поскольку истец потребовал досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, досрочного расторжения договора и заявил о выходе из состава кооператива, направив ответчику 07 октября 2016 года соответствующие письменные заявления, на основании п. 5.3, 5.4 договора передачи личных сбережений от 16 мая 2016 года <номер> проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия указанного договора. Поскольку пайщиком ранее были получены проценты из расчета 17% годовых, производится их перерасчет за весь период действия договора исходя из 7% годовых.

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным, не соответствующим договору.

Таким образом, расчет компенсации за пользование личными сбережениями по состоянию на 14 апреля 2017 года (в соответствии с исковыми требованиями истца) из расчета 7% годовых выглядит следующим образом:

за период с 17.05.2016 по 18.06.2016

100000,00 руб. х 7%/366 х 33 дн. = 631,15 руб.

Кооперативом 18.06.2016 произведена оплата в размере 1409,89 руб., которая полностью погашает компенсацию и частично сумму личных сбережений: 100000,00 руб. – (1409,89 руб. - 631,15 руб.) = 99221,26 руб.

за период с 19.06.2016 по 18.07.2016

99221,26 руб. х 7%/366 х 30 дн. = 569,30 руб.

Кооперативом 18.07.2016 произведена оплата в размере 1365,75 руб., которая полностью погашает компенсацию и частично сумму личных сбережений: 99221,26 руб. – (1365,75 руб. - 569,30 руб.) = 98424,81 руб.

за период с 19.07.2016 по 16.08.2016

98424,81 руб. х 7%/366 х 29 дн. = 545,91 руб.

Кооперативом 16.08.2016 произведена оплата в размере 1404,16 руб., которая полностью погашает компенсацию и частично сумму личных сбережений: 98424,81 руб. – (1404,16 руб. - 545,91 руб.) = 97566,56 руб.

за период с 17.08.2016 по 31.12.2016

97566,56 руб. х 7%/366 х 137 дн. = 2556,46 руб.

за период с 01.01.2017 по 08.02.2017

97566,56 руб. х 7%/365 х 39 дн. = 729,74 руб.

Всего компенсация за период с 17.08.2016 по 08.02.2017 составила 3286,20 руб. (2556,46 руб.+ 729,74 руб.).

Кооперативом 08.02.2017 произведена оплата в размере 50000,00 руб., которая полностью погашает компенсацию и частично сумму личных сбережений: 97566,56 руб. – (50000,00 руб. - 3286,20 руб.) = 50852,76 руб.

за период с 09.02.2017 по 13.04.2017

50852,76 руб. х 7%/365 х 64 дн. = 624,16 руб.

Кооперативом 13.04.2017 произведена оплата в размере 29500,00 руб., которая полностью погашает компенсацию и частично сумму личных сбережений: 50852,76 руб. – (29500,00 руб. - 624,16 руб.) = 21976,92 руб.

за период с 14.04.2017 по 14.04.2017

21976,92 руб. х 7%/365 х 1 дн. = 4,21 руб.

Кооперативом 14.04.2017 произведена оплата в размере 22484,65 руб., которая полностью погашает компенсацию и сумму личных сбережений: 21976,92 руб. – (22484,65 руб. - 4,21 руб.) = остаток 503,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 7% годовых налогообложению налогом на доходы физических лиц не подлежат, в связи с чем вышеуказанный расчет произведен судом без учета НДФЛ.

Кроме того, в соответствии с заявлением об исключении из состава членов кооператива от 07 октября 2017 года истец Тукаев Р.Н. просил выдать накопления по паевому взносу в размере 200,00 руб., которые также погашены платежом, произведенным кооперативом 14.04.2017 (503,52 руб. – 200,00 руб., остаток 303,52 руб.).

Учитывая, что компенсация за пользование личными сбережениями в соответствии с положениями п.п. 5.3, 5.4 договора передачи личных сбережений от 16 мая 2016 года <номер> по состоянию на 14 апреля 2017 года, а также паевой взнос выплачены кооперативом истцу в полном объеме, что следует из произведенного судом расчета, который при рассмотрении дела сторонами не оспаривался, оснований для удовлетворения исковых требований Тукаева Р.Н. в указанной части не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2016 года по 14 апреля 2017 года, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 19 октября 2016 года по 14 апреля 2017 года в размере 4000,07 руб. В силу п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику КПК «СОЮЗ» ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. В то же время, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

При определении срока, когда КПК «СОЮЗ» обязан был выплатить истцу сумму личных сбережений и компенсацию за их использование, суд исходит из содержания п. 5.4 договора передачи личных сбережений от 16 мая 2016 года <номер>, поскольку досрочное истребование истцом личных сбережений связано с досрочным расторжением указанного договора и выходом Тукаева Р.Н. из состава КПК «СОЮЗ».

Согласно п. 5.4 договора передачи личных сбережений в случае расторжения договора, связанного с выходом пайщика из состава КПК «СОЮЗ», проценты и сумма личных сбережений выплачиваются в течение 30 рабочих дней с момента подачи заявления о выходе из кооператива.

Таким образом, учитывая, что заявление о выходе из кооператива подано истцом в КПК «СОЮЗ» 07 октября 2016 года, срок для выплаты истцу суммы личных сбережений и компенсации за их использование истек 18 ноября 2016 года.

Поскольку в указанный срок ответчик, получив от истца заявления о досрочном истребовании личных сбережений, досрочном расторжении договора и выходе из состава кооператива, не произвел с Тукаевым Р.Н. расчет, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19 ноября 2016 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с учетом его частичного погашения ответчиком (исходя из вышеприведенного расчета суммы личных сбережений) за период с 19 ноября 2016 года по 14 апреля 2017 года выглядит следующим образом (с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды):

- с 19.11.2016 по 31.12.2016 (43 дн.): 97566,56 руб. x 10%/366 х 43 дн. = 1146,27 руб.

- с 01.01.2017 по 08.02.2017 (39 дн.): 97566,56 руб. x 10%/365 х 39 дн. = 1042,49 руб.

- с 09.02.2017 по 26.03.2017 (46 дн.): 50852,76 руб. x 10%/365 х 46 дн. = 640,88 руб.

- с 27.03.2017 по 13.04.2017 (18 дн.): 50852,76 руб. x 9,75%/365 х 18 дн. = 244,51 руб.

- с 14.04.2017 по 14.04.2017 (1 дн.): 21976,92 руб. x 9,75%/365 х 1 дн. = 5,87 руб.

всего за период с 19.11.2016 по 14.04.2017 – 3080,02 руб. (1146,27 руб.+ 1042,49 руб.+ 640,88 руб.+ 244,51 руб.+ 5,87 руб.).

Поскольку после полного погашения ответчиком 14 апреля 2017 года суммы личных сбережений истца и компенсации за их использование, а также паевого взноса образовался остаток выплаченных кооперативом Тукаеву Р.Н. денежных средств на сумму 303,52 руб., суд считает возможным зачесть указанную сумму в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами (3080,02 руб. – 303,52 руб. = 2776,50 руб.).

С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2776,50 руб. за период с 19 ноября 2016 года по 14 апреля 2017 года.

Рассматривая требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 11.2 договора передачи личных сбережений, настоящий договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1.4 договора передачи личных сбережений, если по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

Разделами 5, 6 договора передачи личных сбережений пайщику предоставлено право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов.

В частности, исходя из п. 5.1 договора передачи личных сбережений, пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование.

Воспользовавшись правом на односторонний отказ от договора, до истечения предусмотренного п. 1.2 договора срока (16 мая 2017 года) истцом Тукаевым Р.Н. 07 октября 2016 года ответчику направлены заявления о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений <номер> от 16.05.2016, об исключении из состава членов КПК «СОЮЗ» с 07.10.2016 и досрочном истребовании личных сбережений. Факт получения ответчиком 07 октября 2016 года указанных заявлений истца сторонами по делу не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ответчик, получив указанные заявления, в установленном договором порядке и сроки расчет с истцом не произвел, оставил их без ответа, то есть уклонился от расторжения договора.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений, и стороны не возражают против расторжения договора, суд считает исковые требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений <номер> от 16 мая 2016 года, заключенного между КПК «СОЮЗ» и Тукаевым Р.Н., подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются факт причинения морального вреда и его размер, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в размере 70000,00 руб. Истец связывает причинение ему морального вреда несвоевременной выплатой ответчиком личных сбережений и компенсации за их использование, ссылаясь на нарушение тем самым его личных неимущественных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком КПК «СОЮЗ» и истцом Тукаевым Р.Н., являющимся членом кооператива, заключен договор о передаче личных сбережений.

В силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передаче личных сбережений в связи с членством истца в кооперативе, а не из договора на оказание кооперативом платных услуг (работ) истцу, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Статьей 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага или при наличии прямого указания на это в законе, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, иск Тукаева Р.Н. направлен фактически на защиту его имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена.

Доказательств понесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с неисполнением ответчиком условий договора Тукаевым Р.Н. суду не представлено.

С учетом изложенного оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ не имеется, исковые требования Тукаева Р.Н. в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялась обязанность доказать основания для взыскания судебных расходов, реальность и разумность судебных расходов истца, относимость указанных расходов к данному гражданскому делу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности представителя в размере 2000,00 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности на имя Низамутдинова Т.Ф., Адыевой З.Р. от 09 февраля 2017 года, выданной Тукаевым Р.Н., не следует, что указанные доверенности выданы для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Согласно тексту доверенности полномочия представителей не ограничены лишь представительством в судебных органах, из чего следует, что истец фактически мог воспользоваться доверенностью неоднократно и в различных спорах.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет ее использование для выполнения иных поручений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности представителя удовлетворению не подлежат.

В части требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оказания юридических услуг истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг от 06 февраля 2017 года <номер>, заключенного Тукаевым Р.Н. с Обществом с ограниченной ответственностью юридическая компания «Вердикт». Договор от имени юридического лица подписан директором Осиповым М.И. Юридические услуги включали в себя представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судом решения по вопросу взыскания паевого взноса личных сбережений и штрафных санкций с КПК «Союз» (п. 1.1 договора). Стоимость юридических услуг составила 37200,00 руб. (п. 3.1 договора).

Представление интересов истца в одном судебном заседании (предварительное судебное заседание от 04.05.2017) осуществлялось представителем Низамутдиновым Т.Ф., действующим на основании доверенности. При этом Низамутдинов Т.Ф. в договоре об оказании юридических услуг от 06 февраля 2017 года <номер> в качестве исполнителя юридических услуг не оговорен, документов, подтверждающих нахождение Низамутдинова Т.Ф. в штате ООО юридическая компания «Вердикт», истцом и его представителем суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что относимость судебных издержек на сумму 37200,00 руб. к настоящему делу истцом не подтверждена.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты юридических услуг удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов представителя, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение несения транспортных расходов представителя суду представлены электронные билеты на имя Низамутдинова Т.Ф. <номер> (Екатеринбург-Ижевск, отправление 03.05.2017, прибытие 04.05.2017, стоимость 1248,70 руб.), <номер> (Ижевск-Екатеринбург, отправление 04.05.2017, прибытие 05.05.2017, стоимость 1248,70 руб.), всего на сумму 2497,40 руб. Суд приходит к выводу, что указанные проездные документы подтверждают, что 03.05.2017 представитель Низамутдинов Т.Ф. следовал маршрутом Екатеринбург – Ижевск для участия в предварительном судебном заседании, назначенном на 04 мая 2017 года по настоящему делу, и в тот же день обратно.

В связи с этим данные судебные расходы, как издержки, связанные с рассмотрением дела, заявленные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, составляющих 4,4% от заявленных истцом, то есть в размере 109,89 руб.

Возражения и доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 92,27 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 2776,50 руб., составляющих 4,4% от заявленных истцом).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО9 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании паевого взноса, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений <номер> от 16 мая 2016 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» и Тукаевым Р.Н..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Тукаева Р.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений <номер> от 16 мая 2016 года в размере 2776 руб. 50 коп. за период с 19 ноября 2016 года по 14 апреля 2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Тукаева Р.Н. транспортные расходы в размере 109 руб. 89 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Тукаева Р.Н. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 92 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска Тукаева Р.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 10 июля 2017 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина