Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2021 ~ М-524/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1080/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-001029-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                            30 марта 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

    при секретаре            Сатваловой Ю.В.,

    с участием:

    истца судебного пристава-исполнителя Советского РО СП

    г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области            Аброськиной В.М.,

    представителя третьего лица СНТ «Нефтяник -2»

    председателя правления            Карасева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аброськиной Валерии Михайловны к Стативо-Железняковой Наталье Валерьевне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанны выше иском к ответчику Стативо-Железняковой Н.В., в котором просил обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №54824/16/34041-СД, а именно: Кадастровый (или условный) номер объекта: номер, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для ведения садоводства, вид права: собственность, адрес (местоположение) объекта: адрес

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аброськина В.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчику.

Ответчик Стативо-Железнякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представители третьего лица СНТ «Нефтяник-2» председатель правления Карасев А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, явившимся участникам процесса, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца от заявленных требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аброськиной Валерии Михайловны от исковых требований к Стативо-Железняковой Наталье Валерьевне об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аброськиной Валерии Михайловны к Стативо-Железняковой Наталье Валерьевне об обращении взыскания на имущество должника - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко