Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2013 ~ М-753/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-814/2013                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                  «02» сентября 2013

                     Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Гореловой Ю.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Макарову А. В., Макаровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

       АКБ «Российский каптал» (ОАО) обратился в суд с иском к Макарову А.В., Макаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование исковых требований ссылаются на то, что *.*.* АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключил кредитный договор № с Макаровым А.В. о предоставлении потребительского кредита, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> за пользование которым была установлена процентная ставка из расчета 24,9 5 годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной) на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика № в соответствии с п.2.1.1. договора.

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от *.*.*, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Макаровым А.В., истец заключил с Макаровой С.В. договор поручительства № от *.*.*, согласно п.1.1 которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Макаровым А.В. его обязательств по кредитному договору № от *.*.* в полном объем, включая своевременный и полный возврат полученных по кредитному договору денежных средств (суммы кредита), в том числе при наступлении случаев досрочного взыскания, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнением или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и должник (ответчик) отвечают перед кредитором солидарно.

        В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору *.*.* истцом были направлены требования заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

        По состоянию на 25.06.2013 в соответствии с Ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила <данные изъяты>.

          Просят взыскать солидарно с Макарова А.В., Макаровой С.В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Макарова А.В., Макаровой С.В. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          Представитель истца - АКБ «Российский каптал» (ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. <данные изъяты> Согласно заявлению, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.8).

          Ответчик - Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

         Ответчица - Макарова С.В. в судебное заседание не явилась.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из копии кредитного договора № от *.*.* (л.д.10-16) и приложением к нему (л.д. 21-24) следует, что Банк - АКБ «Российский капитал» (ОАО) и заемщик - Макаров А.В. заключили кредитный договор, согласно которому, кредитор представил заемщику потребительский кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме <данные изъяты>. сроком до *.*.* включительно, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором, а также исполнить иные обязательства, в том числе по уплате комиссии Банку, в порядке, размерах и на условиях, установленных настоящим договором.

        Согласно условий предоставления кредита (п.2 договора) между Банком и заемщиком заключен договор банковского счета и заемщику открыт счет в рублях РФ №. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательства по настоящему договору, заключен договор поручительства № от *.*.*, заключенный межу банком и Макаровой С.В. как поручителем.

         Согласно п.2.1.3 договора, заемщик уплатил Банку единовременный процентный платеж за пользование денежным средствами в размере 2,5 % от суммы кредита в день заключения договора.

         Данный договор подписан сторонами его заключившими.

        Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

        Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Из копии договора поручительства № от *.*.* (л.д. 17-20) и приложения к нему (л.д. 25-28), заключенных между АКБ «Российский капитал» (ОАО) (кредитор, банк) и Макаровой С.В. (поручитель) следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Макаровым А.В. его обязательств по кредитному договору № от *.*.* в полном объеме, включая своевременный и полный возврат полученных по кредитному договору денежных средств (суммы кредита), в том числе при наступлении случаев досрочного взыскания, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, просрочкой исполнения или иным ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

       Согласно п. 1.2 договора поручительства при неисполнением или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и должник (ответчик) отвечают перед кредитором солидарно.

          Факт получения Макаровым А.В. денежных средств - кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как видно из материалов дела, заемщиком - Макаровым А.В. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

           Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору *.*.* истцом почтовой связью ценным письмом были направлены требования заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д.44-45), которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

      В данных требованиях указывается, что по состоянию на 27.04.2013 сумма полной задолженности по кредитному договору № от *.*.* составила <данные изъяты>, в связи с чем, истцом предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 дней с даты отправки настоящего требования, то есть до *.*.*.     

       Поскольку ответчик задолженность по кредиту не погашал, истец увеличил исковые требования, в связи с чем, задолженность на 25.06.2013 составила <данные изъяты> (л.д. 38)

          Поскольку ответчиками на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности по кредитному договору № от *.*.* не погашена, вышеуказанная сумма задолженности по данному кредитному договору подлежит солидарному взысканию с Макарова А.В.э и Макаровой С.В. в пользу истца.

     На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3) подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равном долевом порядке от указанной суммы, то есть по <данные изъяты>. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов по госпошлине ГПК РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать солидарно с Макарова А. В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Макаровой С. В., *.*.* рождения, уроженки <адрес>, в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от *.*.* в общем размере <данные изъяты>

Взыскать с Макарова А. В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Макаровой С. В., *.*.* рождения, уроженки <адрес>, в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) с каждого расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                               И.В. Корешкова