Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5717/2014 ~ М-1410/2014 от 21.02.2014

копия

Дело № 2-5717/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                           23 апреля 2014 год

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца ОАО АКБ «Связь-Банк» Никулиной Н.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Пшеничникова П.В. – Тепцова О.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Связь-Банк» к Пшеничникову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к Пшеничникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом и пени в размере 2 477 187 рублей 49 копеек, в том числе проценты по просроченному кредиту 179 550 рублей 12 копеек, пени за просрочку погашения процентов 249 643 рубля 88 копеек, пени за просрочку гашения основного долга 2 047 993 рубля 51 копейка, а также о возврате государственной пошлины в размере 15 585 рублей 94 копейки, мотивировав требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику Пшеничникову П.В. был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей под 16% годовых на срок 120 месяцев, в обеспечение кредитного договора с ответчиками был заключен договор ипотеки в отношении <адрес> в <адрес>. Пшеничников П.В. неоднократно допускал просрочки уплаты очередных платежей. Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Связь Банк» к Пшеничникову П.В., Ипполитовой (Пшеничниковой) О.В., Пшеничникову В.П., Баховой (Пшеничниковой) В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога вынесено решение, согласно которого исковое заявление ОАО АКБ «Связь Банк» удовлетворено, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО АКБ «Связь Банк» с Пшеничниковым П.В., взыскано с Пшеничникова П.В. в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» основной долг 1 665 035 рублей 37 копеек, проценты 128 220 рублей 26 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 22 885 рублей, всего взыскано 1 876 140 рублей 63 копейки, обращено взыскание на предмет залога, <адрес> в <адрес>, общей площадью 118.0 кв.м., кадастровый номер 24:50:040143:0000:000022:0014, принадлежащую Пшеничникову П.В. (? доля), Баховой (Пшеничниковой) В.П. (? доля), Ипполитовой (Пшеничниковой) О.В. (? доля), Пшеничникову В.П. (? доля), определен способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, назначена начальная продажная стоимость предмета залога, <адрес> в <адрес>, кадастровый номер №, 4 340 800 рублей, взыскано с Пшеничниковой В.П., Пшеничниковой О.В., Пшеничникова В.П. в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 000 рублей с каждого, расчет истцом производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, однако, долг по кредитному договору ответчиком не погашался.

Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» - Никулина Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Пшеничников П.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Пшеничникова П.В. Тепцов О.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что в действиях сотрудников банка усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Третьи лица Пшеничникова О.В., Пшеничников В.П., Пшеничникова В.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Пшеничниковым П.В. заключен кредитный договор № 78, в соответствии с которым ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставило заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей под 16% годовых сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 41 000 рублей.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора, если заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан досрочно исполнить обязательства по договору в полном объеме, уплатить неустойку в виде пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы платежа.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Связь Банк» к Пшеничникову П.В., Ипполитовой (Пшеничниковой) О.В., Пшеничникову В.П., Баховой (Пшеничниковой) В.П. расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО АКБ «Связь Банк» с Пшеничниковым П.В., взыскано с Пшеничникова П.В. в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» основной долг по кредитному договору в размере 1 665 035 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128220 рублей 26 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга 150 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность, взысканная по решению суда, заемщиком не погашена в полном размере.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенная норма предоставляет заимодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов в установленном договором размере за весь период, на который был заключен данный договор.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, положения Гражданского кодекса РФ, в частности, о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179550 рублей 12 копеек, а также пени, начисленных по условиям договора за просрочку погашения процентов 249 643 рубля 88 копеек и за просрочку гашения основного долга 2 047 993 рубля 51 копейка.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 2 500 000 рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как Пшеничников П.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, с даты вступления в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор между сторонами расторгнут, при расторжении кредитного договора с Пшеничникова П.В. взыскана задолженность по кредитному договору с учетом начисленных по ДД.ММ.ГГГГ процентов и неустоек.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом до расторжения кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года    размере 179550 рублей 12 копеек полежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по пени за просрочку погашения процентов 249 643 рубля 88 копеек и пени за просрочку гашения основного долга 2 047 993 рубля 51 копейка, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Принимая расчет данных сумм соответствующим условиям договора, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Поскольку данные суммы являются по своей правовой природе неустойкой - сумма повышенных процентов, т.е. свыше предусмотренных договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить подлежащий взысканию с ответчика размер пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 249643 рублей 88 копеек до 10000 рублей, пени по ответственности за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 2047993 рублей 51 копеек до 50 000 рублей, так как заявленные истцом размеры штрафных санкций явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств должником и с учетом ее компенсационного характера с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом государственной пошлины в сумме 15 585 рублей 94 копейки пропорционально удовлетворенной части требований истца (179550,12+10000+50000– 200000)х1%+5200)= 5 595 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ОАО АКБ «Связь Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пшеничникова Петра Васильевича в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 179 550 рублей 12 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 10000 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 5595 рублей 50 копеек, а всего 245145 рублей 62 копейки.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО АКБ «Связь Банк» к Пшеничникову Петру Васильевичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц с момента принятия решения в окончательной форме.

    Дата составления мотивированного решения 30.04.2014 года.

Судья                                                                                                              О.В. Михайлова