Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2012 ~ М-714/2012 от 03.05.2012

№ 2-906/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием истца Карелина В.М., представителя истца Полякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелина В.М. к Шурпак А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

У С Т А Н О В И Л:

Карелин В.М. обратился в суд с иском к Шурпак А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Енисейский объединенный банк» и созаемщиками: Щурпак А.А., и Карелиным В.М. был заключен кредитный договор №, на сумму (...) рублей на срок 36 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла, решением мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) рубля. В исполнение судебного приказа из заработной платы истца была полностью удержана задолженность в сумме (...) рубля. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса исполненное им обязательство перед ЗАО «Енисейский объединенный банк» по выплате задолженности по кредитному договору в сумме (...) рубля, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме (...) рубля и услуг представителя в сумме (...) рублей.

В ходе судебного производства по гражданскому делу истец Карелин В.М. изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика в порядке регресса половину исполненного им обязательства перед ЗАО «Енисейский объединенный банк» в сумме (...) рубль, а также взыскать неосновательно приобретенные по кредитному договору денежные средства в сумме (...) рублей.

В судебном заседании истец Карелин В.М. и представитель истца Поляков А.В. уточненные исковые требования поддержали, истец пояснил, что он согласился на просьбу Шурпак А.А. стать поручителем по кредитному договору, пришел в банк и подписал необходимые документы. Однако как выяснилось, на самом деле он подписал кредитный договор в качестве созаемщика. Все денежные средства по кредиту получила ответчик. Поскольку ответчик свих обязательств по кредитному договору не исполнила, с него была взыскана сумма в размере (...) рубля. Указал, что сумму в размере (...) руб. просит взыскать в порядке регресса, как выплаченную Банку по кредитному договору за вычетом его доли, а сумму в размере (...) руб. как неосновательное обогащение, поскольку ответчик при получении денежных средств по кредиту, причитающуюся ему половину денежных средств не передала, то есть неосновательно воспользовалась всей суммой кредита.

Ответчик Шурпак А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что ответчик, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании ответчик Шурпак А.А. исковые требования не признала, пояснила, что деньги они с истцом получали вдвоем, по устной договоренности поделили их пополам, никак это не оформляли, не отрицала факт выплаты банку истцом (...) рублей в счет погашения кредита.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором- ЗАО «Енисейский объединенный банк» и Заемщиком 1- Шурпак А.А., Заемщиком 2- Карелиным В.М., выступающим как солидарные заемщики, кредитор обязуется предоставить Заемщикам кредит в сумме (...) руб., а Заемщики обязуются возвратить кредит и уплатить проценты за пользование полученными денежными средствами исходя из расчета 12,5 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Согласно п.2 договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Подписанием настоящего договора Заемщик № подтверждает свое согласие на получение заемщиками кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщики самостоятельно определяют между собой отношения, связанные с пользованием кредита.

В соответствии с п.5 договора Заемщики солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение всех обязательств по настоящему договору в полном объеме, включая, уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности, операционных и других расходов Кредитора, в том числе суммы возможных судебных издержек. Заемщики настоящим констатируют, что согласны солидарно и в полном объеме отвечать за неисполнение всех обязательств по настоящему договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 24.12.2010г., вступившем в законную силу, взыскана солидарно с Шурпак А.А., Карелина В.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего (...) рубля.

Согласно справке Отдела службы судебных приставов по г. Железногорску от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рубля Карелиным В.М. погашена в полном объеме.

Согласно справке ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева из заработной платы Карелина В.М. удержаны и перечислены на счет ЗАО «Енисейский объединенный банк» согласно исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ (...) рубля.

Таким образом, в связи с удовлетворением истцом требований кредитора, он в соответствии со ст. 325 ГК РФ как должник, выполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем, требование Карелина В.М. о взыскании с ответчика выплаченных за нее по кредитному договору (...) руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования Карелина В.М. о взыскании с Шурпак А.А. неосновательно приобретенные денежные средства в размере (...) руб., суд полагает их подлежащему частичному удовлетворению.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.(п.1).

Как следует из представленной ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный Банк» выписки по счету Шурпак А.А., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шурпак А.А. по кредитному договору получено наличными (...) руб.

Для подтверждения доводов о неполучении денежных средств по кредиту истцом представлены показания свидетеля Коломейцева В.Ю., который указал суду, что ему со слов Карелина В.М. известно, что последний не получал денежных средств, полученных по кредиту.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик Шурпак А.А., возражая против исковых требований указала, что при получении кредита с истцом была достигнута договоренность о передачи каждому- ей и Карелину В.М. половины денежных средств, полученных по кредиту, после получения денежных средств, она передала истцу (...) руб., однако в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие передачу ответчиком истцу полученных по кредитному договору денежных средств, причитающихся истцу.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства и того, что полученная по кредиту сумма передана истцом ответчику в дар (полностью либо в части) по иной безвозмездной сделке.

Таким образом, анализирую представленные доказательства и учитывая требования ст.56 ГПК РФ, суд считает установленным, что Заемщик 1- Шурпак А.А. получила денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере (...) руб., в полном размере истратила их в собственных интересах, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегла половину из заемных денежных средств, причитающихся на долю Заемщика 2- Карелина В.М. в размере (...) руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98,100 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату юридических услуг- в размере (...) руб. (с учетом сложности дела, в разумных пределах), судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным требованиям) в размере (...) руб. Все указанные расходы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, несение расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карелина В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Шурпак А.А. в пользу Карелина В.М. в порядке регресса (...) рублей 51 коп., сумму неосновательно обогащения в размере (...)) рубля 31 коп., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) коп., на оплату услуг представителя в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 48 коп.

В остальной части требований отказать.

Дата составления мотивировочного решения- 27 августа 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина