Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8625/2019 ~ М-8020/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-8625/2019

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Сазонова Вадима Андреевича к Суражевской Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит взыскать денежную сумму в размере 50 000 руб. перечисленную в долг на карту Сбербанка, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 952 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 758,56 руб.

В обоснование иска указано, что истец по просьбе ответчика 25.02.2019г. перечислил ей на карту Сбербанка денежные средства в размере 50 000 руб. сроком возврата до 17.04.2019г. В указанный срок ответчик долг не вернула, предложение о добровольном возврате долга оставила без внимания.

Истец Сазонов В.А. в представленном суду заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суравжевская Е.Н. в представленном суду письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как усматривается из материалов дела, Сазонов В.А. 26.02.2019г. перевел Суражевской Е.Н. денежные средства в размере 50 000 руб., что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 1 952 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска в суд госпошлина в размере 1758,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сазонова Вадима Андреевича к Суражевской Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Суражевской Екатерины Николаевны в пользу Сазонова Вадима Андреевича денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 1 952 руб., расходы по уплате госпошлины 1 758,56 руб., а всего 53 710 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                         Судья: