Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2013 ~ М-87/2013 от 05.02.2013

        Гр.дело №2-123/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,

с участием ответчика Братухиной В.А.,

2 апреля 2013 года                             в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «<данные изъяты>» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Братухину И.В., Братухиной В.А., Дербенцевой Л.Н., Калмыкбаевой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «<данные изъяты>» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Братухину И.В., Братухиной В.А., Дербенцевой Л.Н., Калмыкбаевой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 28 ноября 2009 года между банком и Братухиным И.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 170 000 рублей под 19% годовых на срок по 28 ноября 2014 года на неотложные нужды. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 28 ноября 2009 года были заключены договора поручительства № с Братухиной В.А., № с Дербенцевой Л.Н., № с Калмыкбаевой Н.А.

Банк исполнил свои обязательства, в то время как заемщик нарушает условия договора и систематически не исполняет свои обязательства. По состоянию на 18 января 2013 года задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 87 842 рубля 55 копеек, из которых:

неустойка за просроченные проценты - 501 рубль 39 копеек;

просроченный основной долг - 79 307 рублей 77 копеек;

проценты - 7 038 рублей 94 копейки;

неустойка за просроченный основной долг - 994 рубля 45 копеек.

Истец просит суд расторгнут кредитный договор №, заключенный 28 ноября 2009 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Братухиным Иваном Владимировичем. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 842 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835 рублей 28 копеек.

Истец - представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «<данные изъяты>» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» Самойленко Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчица Братухина В.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что 28 ноября 2009 года её сын Братухин И.В. заключил кредитный договор с банком. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ней и банком был заключен договор поручительства. Однако Братухин И.В. взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчики Братухин И.В., Дербенцева Л.Н., Калмыкбаева Н.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, ответчика Братухину В.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

28 ноября 2009 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Управления «<данные изъяты>» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Братухиным И.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей под 19% годовых сроком по 28 ноября 2014 года на неотложные нужды.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 28 ноября 2009 года были заключены договоры поручительства с Братухиной В.А., Дербенцевой Л.Н., Калмыкбаевой Н.А. №, №, № соответственно.

Согласно кредитному договору № от 28 ноября 2009 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 28 ноября 2014 года (п. 4.1 договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты (пункт 4.2 договора).

При несовременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Братухиным И.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Согласно пункту 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Истец представил в суд доказательства, подтверждающие то, что заёмщик Братухин И.В. не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает суммы кредита и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, а потому на день рассмотрения дела образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредитным обязательствам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно 87 842 рубля 55 копеек, из которых 79 307 рублей 77 копеек - просроченный основной долг, 994 рубля 45 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 7 038 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 501 рубль 39 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворяются настоящим решением, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать сумму оплаченной государственной пошлины - 2 835 рублей 28 копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать: заложенность по кредитному договору № от 28 ноября 2009 года 87 842 рубля 55 копеек + госпошлину в возврат 2 835 рублей 28 копеек, а всего 90 677 рублей 83 копейки.

Кредитный договор, заключенный между истцом и заемщиком Братухиным И.В. расторгнуть.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 28 ноября 2009 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Управления «<данные изъяты>» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Братухиным И.В..

Взыскать с Братухина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братухиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дербенцевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калмыкбаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «<данные изъяты>» Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» 90 677 (девяносто тысяч шестьсот семьдесят семь рублей ) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья         Е.А. Дубойская