Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2022 ~ М-1621/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1736/2022

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2022-004314-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                  15 июня 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выставкиной Галины Николаевны к Суркову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Выставкина Г.Н. обратилась в суд с иском к Суркову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 29.08.2018 между ФИО5 (займодавцем) и Сурковым С.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 предоставил Суркову С.В. в долг 1 300 000 руб. на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Сурков С.В. возвратил 845 000 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил оставшуюся сумму долга по договору займа.

При этом она вступила в наследственные права после смерти ФИО5 Поэтому ответчик обязан возвратить ей как наследнику ФИО5 денежные средства.

Истица просила взыскать с Суркова С.В. денежные средства по договору займа от 29.08.2018 в размере 455 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 959 руб. за период с 01.07.2020 по 10.04.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8940 руб.

Истица Выставкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Сурков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 между ФИО5 (займодавцем) и Сурковым С.В. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 предоставил Суркову С.В. в долг 1 300 000 руб. на срок 1 год.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО5

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права обратилась Выставкина Г.Н. (сестра ФИО5)

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на имя Выставкиной Г.Н. (сестры) на 6/100 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что сумма задолженности по договору займа составила 455 000 руб.

Таким образом, Выставкина Г.Н. приняла наследство после смерти ФИО5, стоимость которого превышает сумму задолженности по договору займа.

Поэтому с Суркова С.В. в пользу Выставкиной Г.Н. следует взыскать сумму долга по договору займа от 29.08.2018 в размере 455 000 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

- с 01.07.2020 по 26.07.2020 (26 дн.): 1 075 000 x 26 x 4,50% / 366 = 3 436,48 руб.,- с 27.07.2020 по 10.08.2020 (15 дн.): 1 075 000 x 15 x 4,25% / 366 = 1 872,44 руб.,- с 11.08.2020 по 10.09.2020 (31 дн.): 1 025 000 x 31 x 4,25% / 366 = 3 689,72 руб.,- с 11.09.2020 по 10.10.2020 (30 дн.): 975 000 x 30 x 4,25% / 366 = 3 396,52 руб.,- с 11.10.2020 по 10.11.2020 (31 дн.): 925 000 x 31 x 4,25% / 366 = 3 329,75 руб.,- с 11.11.2020 по 10.12.2020 (30 дн.): 875 000 x 30 x 4,25% / 366 = 3 048,16 руб.,- с 11.12.2020 по 31.12.2020 (21 дн.): 825 000 x 21 x 4,25% / 366 = 2 011,78 руб.,- с 01.01.2021 по 10.01.2021 (10 дн.): 825 000 x 10 x 4,25% / 365 = 960,62 руб.,- с 11.01.2021 по 10.02.2021 (31 дн.): 775 000 x 31 x 4,25% / 365 = 2 797,43 руб.,- с 11.02.2021 по 10.03.2021 (28 дн.): 725 000 x 28 x 4,25% / 365 = 2 363,70 руб.,- с 11.03.2021 по 21.03.2021 (11 дн.): 675 000 x 11 x 4,25% / 365 = 864,55 руб.,- с 22.03.2021 по 10.04.2021 (20 дн.): 675 000 x 20 x 4,50% / 365 = 1 664,38 руб.,- с 11.04.2021 по 25.04.2021 (15 дн.): 625 000 x 15 x 4,50% / 365 = 1 155,82 руб.,- с 26.04.2021 по 10.06.2021 (46 дн.): 625 000 x 46 x 5% / 365 = 3 938,36 руб.,- с 11.06.2021 по 14.06.2021 (4 дн.): 575 000 x 4 x 5% / 365 = 315,07 руб.,- с 15.06.2021 по 10.07.2021 (26 дн.): 575 000 x 26 x 5,50% / 365 = 2 252,74 руб.,- с 11.07.2021 по 25.07.2021 (15 дн.): 525 000 x 15 x 5,50% / 365 = 1 186,64 руб.,- с 26.07.2021 по 10.08.2021 (16 дн.): 525 000 x 16 x 6,50% / 365 = 1 495,89 руб.,- с 11.08.2021 по 12.09.2021 (33 дн.): 475 000 x 33 x 6,50% / 365 = 2 791,44 руб.,- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 475 000 x 42 x 6,75% / 365 = 3 689,38 руб.,- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 475 000 x 56 x 7,50% / 365 = 5 465,75 руб..- с 20.12.2021 по 13.01.2022 (25 дн.): 475 000 x 25 x 8,50% / 365 = 2 765,41 руб.,- с 14.01.2022 по 13.02.2022 (31 дн.): 455 000 x 31 x 8,50% / 365 = 3 284,73 руб.,- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 455 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 657,95 руб.,- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 455 000 x 42 x 20% / 365 = 10 471,23 руб.Итого: 69 905,94 руб.

Суд не принимает во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истицей, поскольку он является неправильным и не может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, за период с 01.07.2020 по 10.04.2022 с Суркова С.В. в пользу Выставкиной Г.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 905,94 руб.

В соответствии со статьями 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Выставкина Г.Н. просит взыскать с Суркова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя подтверждаются актом на оказание услуг по договору № от 25.01.2022.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу Выставкиной Г.Н., суд учитывает объем фактически выполненной работы её представителем (составление искового заявления). Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Суркова С.В. в пользу Выставкиной Г.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя, связанных с направлением заявлений в отдел полиции, прокуратуру района и области, так как данные расходы не имеют непосредственного отношению к рассмотрению дела.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8449,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Выставкиной Галины Николаевны (паспорт №) к Суркову Сергею Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Суркова Сергея Владимировича в пользу Выставкиной Галины Николаевны сумму долга по договору займа от 29.08.2018 в размере 455 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 905,94 руб.

за период с 01.07.2020 по 10.04.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8449,06 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Выставкиной Галине Николаевне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2022