Приговор по делу № 1-128/2020 (1-606/2019;) от 28.12.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                04 июня 2020 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                Скорбова К.А.,

    при секретаре                             Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

    государственного обвинителя Шадрина И.А.,

    подсудимого Пушкарева Г.В.,

    защитника – адвоката Сенниковой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пушкарева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пушкарев Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Пушкарев Г. В. находился в торговом центре <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, где подошел к <данные изъяты> на витрине которого увидел ювелирные изделия, вследствие чего из корыстных побуждений у него возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащих <данные изъяты> золотых серег 585 пробы весом 6,91 грамм стоимостью 12784 рубля 00 копеек.

    Во исполнение своего преступного умысла Пушкарев Г.В. попросил у товароведа-приемщика <данные изъяты> ФИО вышеуказанные золотые серьги под предлогом их покупки. После того, как ФИО передала ему указанные золотые серьги, Пушкарёв Г.В. взял их в руки, затем, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО, действуя открыто похитил их, не реагируя на законные требования ФИО вернуть похищенное и удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся.

    Скрывшись с похищенными золотыми серьгами 585 пробы весом 6,91 грамм с места преступления, Пушкарев Г.В. распорядился ими как собственными, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12784 рубля.

    Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Представителем потерпевшего представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении Пушкарева Г.В. без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

    Действия Пушкарева Г. В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Пушкареву Г.В. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, данные о личности: ранее судим (л.д.71-78), на диспансерных учетах у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д.79,80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья при наличии хронического заболевания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающим наказание Пушкареву Г.В. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений, который образован непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, окончательное наказание по которому в порядке ст. 69 УК РФ назначено с учетом наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, наказание по которому в виде лишения свободы Пушкарев Г.В. отбывал реально в исправительной колонии строго режима.

    Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку новое умышленное преступление средней тяжести Пушкарев Г.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении Пушкареву Г.В. наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, по этим же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    По этим же причинам суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения условного осуждения, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пушкареву Г.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Для обеспечения исполнения приговора суда в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ Пушкареву Г.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. По правилам п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ засчитать Пушкареву Г.В. в лишение свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По делу представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский о взыскании 12784 рубля 00 копеек. Исковые требования Пушкарев Г.В. в судебном заседании признал полностью. Исковые требования <данные изъяты> суд признает обоснованными, поскольку потерпевшим заявлен к возмещению с виновного вред, причиненный преступлением. Судом установлена вина подсудимого в совершении преступления, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ - причиненный им потерпевшему материальный вред подлежит возмещению в полном объеме 12784 рубля.

    В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

    За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Сенниковой С.М. на сумму 2160 рублей (л.д.160), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пушкарева Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Пушкареву Г.В. избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Пушкареву Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом засчитать Пушкареву Г.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1.ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

    От возмещения процессуальных издержек в размере 2160 рублей по оплате вознаграждения адвокату Сенниковой С.М. за осуществление защиты осуждённого в ходе предварительного следствия, осужденного Пушкарева Г.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                    /подпись/                К.А. Скорбов