Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2013 ~ М-1395/2013 от 29.04.2013

Дело №2-1765/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

с участием: представителя истца Епифановой А.Г., действующей с согласия законного представителя Гетиашвили Н.Л. – Витченко Н.В., представляющей интересы на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Епифанова А.Г., действующей с согласия законного представителя ФИО2 к Администрации <адрес> о право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Епифанова А.С. действующая с согласия законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования на спорное жилое помещение – комнат №№, № <адрес> по п<адрес> рабочий <адрес>. Свои требования Епифанова А.Г. о признании права пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма мотивировала тем, что была вселена в спорные помещения с 1999 года по разрешению нанимателя родной бабушки Епифановой Е.С., отец истца Епифанов Г.Н., зарегистрировал Епифанову А.Г. по указанному спорному жилому помещению, с момента вселения до настоящего времени производит платежи по жилищно-коммунальным услугам.ДД.ММ.ГГГГ между квартиросъемщиком Епифановой Е.С. и ООО «<данные изъяты>» заключен типовой договор социального найма жилого помещения жилого фонда, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес> комнаты №№, №по ордеру секции).Фактически спорное жилое помещение является секционками в квартире. В связи с изложенным, полагает, что приобрела право пользования на спорное жилое помещениекомнаты №№, № <адрес> по п<адрес> <адрес> <адрес>.

В судебное заседание несовершеннолетняя истец Епифанова А.Г. действующая с согласия законного представителя Гетиашвили Н.Л., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Епифановой А.Г., действующей с согласия законного представителя ФИО2 – Витченко Н.В., на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в 1999 году несовершеннолетняя Епифанова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселена в спорное жилое помещение с согласия отца ФИО4, и квартиросъемщика Епифановой Е.С. Проживала в спорном жилом помещении до смерти отца 2006 года, бабушка ФИО3 умерла еще раньше в 2005 году. После чего была вынуждена выехать для проживания к матери Гетиашвили Н.Л. в <адрес>.

Представители ответчиков – администрации <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и месте его проведения надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступали.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, третьих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению - по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение представляется во владение и в пользование для проживания в нем.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в комнатах с подселением в <адрес> по п<адрес> рабочий, 98 в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Епифанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Количество проживающих 1, всего 1 человек (л.д.1).

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов ФИО3 и проживающему с ней 1 человеку, сыну Епифанову Г.Н., разрешено вселиться на жилую площадь в порядке обмена расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес> рабочий, 98 <адрес> секции (л.д.6).

В соответствии с информационной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о номере жилого помещения Федеральное БТИ по <адрес> сообщает, что на основании материалов инвентарного дела, объект недвижимости – жилое помещение, состоящее из двух изолированных комнат, расположенное в пятикомнатной <адрес> на втором этаже жилого дома по п<адрес> рабочий, 98 имеет номер – комнаты №№, 5 (по ордеру: <адрес>, п<адрес> рабочий, 98 <адрес> (секц.)) (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Епифанова А.Г. родилпсь ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец значится: ФИО4, мать – ФИО6 (л.д.14).

На основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО7 расторгли брак. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО2 (л.д.11).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Представитель истца пояснила, что Епифанова А.Г. с 2 лет проживает в спорном жилом помещении, то есть с 1999 года, совместно с отцом ФИО4, бабушкой ФИО3, как член семьи нанимателя. То есть, в соответствии с ЖК РФ, истец содержит указанное жилое помещение в надлежащем виде и оплачивает услуги ЖКХ, как член семьи нанимателя ФИО3 Вынуждена выехала из спорного жилого помещения в 2012 году в <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Епифанова А.Г. действительно прибыла из <адрес>, школы №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Обучается в МБОУ «<данные изъяты>».

Согласно сведениям представленным из Пировской центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, Епифанова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая временно по адресу: <адрес>, прибыла из <адрес> по адресу: п<адрес> <адрес> <адрес>. Прикреплена к лечебному учреждению МБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что истец несовершеннолетняя Епифанова А.Г. в комнатах №№, № <адрес> по п<адрес> рабочий, 98 в <адрес> проживает длительное время с 1999 года и по 2012 год включительно, исполняет обязательства, вытекающих из договора социального найма, являться членом семьи нанимателя, на момент смерти продолжала проживать в спорном жилом помещении, что подтверждается письменными материалами дела, свидетельствами о рождении, о расторжении брака, выпиской из домовой книги. Указанные выше доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты стороной ответчика в суде, в связи с чем, руководствуясь ст. 668 ГПК РФ, суд считает установленным факт проживания Епифанова А.Г. с 1999 года, и на день смерти отца ФИО4 в 2006 году в спорном жилом помещении.

Таким образом, судом бесспорно установлен факт законного вселения несовершеннолетней Епифанова А.Г. в спорное жилое помещение на основании договора найма, как член семьи нанимателя, и это является основанием к удовлетворению иска о признании за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> комнаты №№, №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ №№, №.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░