Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3546/2019 ~ М-2959/2019 от 03.07.2019

Дело №

50RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Н. – М., М., М., третьим лицам Отделу по вопросам миграции МУ МВД России « Пушкинское» <адрес>, Н., Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Н. обратилась в суд с иском к Н. – М., М., М., третьим лицам Отделу по вопросам миграции МУ МВД России « Пушкинское» <адрес>, Н., Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

В обоснование заявленных требований истец указано, что истица является собственником жилого помещения, представляющего собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Н. (1970 г.р.); Н. (1971 г.р.); М. (1990 г.р.); М. (1992 г.р.). В период с 1998 по 2016 годы Н. и Н. состояли в браке и являлись одной семьей. В период с 1996 по настоящее время Н., М., М. остаются зарегистрированы в указанном жилом помещении. 28.06.2016г. брак между Н. и Н. - М. был прекращен. После расторжения брака между Н. и Н. - М., в 2016 году последняя с детьми выбыли из указанного адреса и больше там не проживали. Общих детей между Н. и Н. - М. нет. В настоящее время, Н., М., М. - членами семьи не являются. На сегодняшний день ответчики проживают по адресу места пребывания: <адрес>. В настоящее время истец единолично несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Регистрация Н. - М., М., М. по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, является препятствием для осуществления его законных прав, как собственника. Вместе с тем, при обращении к Н.-М. с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, последняя отвечает отказом.

На основании изложенного истец просит суд признать прекратившим право пользования ответчиков, Н., М., М. жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>. Снять ответчиков, Н., М., М. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>. Взыскать с ответчика, Н.-М., в пользу истца денежные средства в размере 97 000 рублей, в счет понесенных по вине ответчика затрат на юридические услуги. Взыскать с ответчика, Н.-М., в пользу истца денежные средства в размере 600 рублей, представляющие государственную пошлину.

Истец Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Н. – М., М., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лица представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России « Пушкинское», Н., Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Также на основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено.

Истец Н. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, м-он Серебрянка <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН ( л.д.17-18 ).

В вышеуказанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Н. с <дата>, Н. – М. с <дата>, М. с <дата>, М. с <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги ( л.д. 10).

В период с 1998 по 2016 годы Н. и Н. состояли в браке и являлись одной семьей.

28.06.2016г. брак между Н. и Н. - М. был прекращен.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г. (с последующими изменениями) граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На основании изложенного суд приходит к выводу, что подлежит прекращению право пользования жилым помещением ответчиков и снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов. Реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.Факт несения истцом по настоящему делу не вызывает сомнений.При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком доказано фактическое несение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 97 000 руб.Учитывая результат рассмотрения дела, а также категорию спора, степень его сложности, объем оказанных представителем заявителя услуг, количество подготовленных им процессуальных документов и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя, их продолжительность, суд приходит выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной, и, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб по 5 000 руб с каждого.По мнению суда, такая денежная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объема и характера предоставленных услуг, затраченное представителем на них время.Так же с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. по 200 руб с каждого На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Н. к Н. – М., М., М., третьим лицам Отделу по вопросам миграции МУ МВД России « Пушкинское» <адрес>, Н., Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Н. – М., М., М. жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, м-он Серебрянка <адрес>

Снять Н. – М., М., М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, м-он Серебрянка <адрес>

Взыскать с Н.-М., в пользу Н. денежные средства на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб

Взыскать с М. в пользу Н. денежные средства на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб

Взыскать с М. в пользу Н. денежные средства на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: