Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2013 от 18.06.2013

Гражданское дело № 2-1842/13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи: Стефановской Г.А.

при секретаре: Харьковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хоружей Е.В. к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 09.07.2010 г. Алексеев С.В. взял у нее взаймы денежные средства в сумме /________/ руб., и обязался возвратить 09.07.2011г. Данный факт подтверждается обязательством-распиской, удостоверенной нотариусом. В указанный срок долг возвращен не был.

           Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ, с учетом, что размер ставки рефинансирования Банка России с 03 мая 2011 г. по 26 января 2011 г. составлял - 8, 25%, с 26 января 2011 по 14 сентября 2012 - 8%, с 14 сентября 2012 по настоящее время 8,25%, таким образом, за период с 07 июля 2011 г. по 26 января 2011 г. размер процентов составил /________/. (/________/); за период с 26 января 2011 г. по 14 сентября 2012 г. размер процентов составил /________/. (/________/); за период с 14 сентября по 19 апреля 2013 г.(день предъявления иска) размер процентов составил /________/. (/________/); общая сумма процентов составила /________/., а также просит взыскать расходы по госпошлине в размере /________/. и расходы по оплате услуг представителя в сумме /________/ руб.

Истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, что в суде подтвердили ее представители, в суд не явилась в связи с нахождением за пределами гор.Томска.

Представители истца: Кучин С.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 16 апреля 2013 г. и представитель Зверев С.Н., действующий на основании ордера №3-64 от 19 апреля 2013 г., поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Алексеев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограммы от 12.07.2013 г., сообщил, что болеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования в части основного долга признает, в части взыскания процентов иск не признает.

Суд, выслушав представителей истца, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив и оценив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами: Хоружей Е.В. и Алексеевым С.В. 09.07.2010г. был заключен договор займа на сумму /________/ руб., которую ответчик обязался возвратить 09.07.2011г., данный факт подтверждается обязательством-распиской Алексеева С.В., удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре № /________/ от 09.07.2010 г. Таким образом, договор займа, заключенный между сторонами соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Обязательство-расписка о получении денежных средств Алексеевым С.В. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора - Хоружей Е.В. Следовательно, заемные обязательства Алексеевым С.В. не исполнены, что, согласно телефонограммы от 12.07.2013 г., не оспаривал и ответчик.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере /________/ рублей.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора по истечении срока займа (с 10.07.2011 г.) является неправомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) согласно п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8.

Ставка рефинансирования на момент составления искового заявления составляла с 03 мая 2011 г. по 25 декабря 2011 г - 8, 25%, с 26 декабря 2011 по 13 сентября 2012 - 8,00%, с 14 сентября 2012 по настоящее время 8,25% (Указания Банка России от 29.04.2011 № 2618-у, от 23.12.2011 № 2758-у, от 13.09.2012 № 2873-У); Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов на день предъявления иска, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований.

            Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу о том, что при расчете допущены ошибки, как в ставках рефинансирования, так и в периодах начисления процентов, дней просрочки исполнения обязательств. Согласно расчетов суда, количество дней просрочки за период с 10 июля 2011 г. по 25 декабря 2011 г. составит 167 дней, размер процентов составит /________/. (/________/); количество дней просрочки за период с 26 декабря 2011 г. по 13 сентября 2012 г. составит 259 дней, размер процентов составит /________/. (/________/); количество дней просрочки за период с 14 сентября 2012 г. по 19 апреля 2013 г. составит 216 дней, размер процентов составит /________/. (/________/); Таким образом, общая сумма процентов составит /________/., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

         Доводы ответчика, не признающего исковые требования в части взыскания процентов по ч.1 ст.395 ГПК РФ не правомерны, поскольку их уплата предусмотрена Законом.

         В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается квитанцией от 16.04.2013 г., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере /________/., а потому взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по госпошлине в сумме /________/., оставшаяся сумма госпошлины в размере /________/. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования гор.Томска.

          Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истицы на оплату услуг представителя составили /________/ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 64 от 17.04.2013 г.

С учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хоружей Е.В. к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева С.В. в пользу Хоружей Е.В. сумму долга по договору займа в размере /________/ рублей, /________/.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2011 г. по 19 апреля 2013 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме /________/ рублей.

Взыскать с Алексеева С.В. в бюджет муниципального образования гор.Томска госпошлину в сумме /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы.

Судья: -подпись-

Верно:

Судья:                                    Г.А. Стефановская

Секретарь                               Л.В. Харькова