Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2018 от 23.11.2018

№ 12-144/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2018 года г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Портнова И.А.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Золотухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Золотухиной А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотухиной А. А.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Золотухина А.А. признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

    С данным постановлением не согласно лицо, привлекаемое к административной ответственности, Золотухина А.А., ею подана жалоба, в которой указано, что она не совершала правонарушение, просит постановление отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Золотухина А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, также пояснила, что с мая 2018 года у них с ее бабушкой ФИО1, потерпевшей по делу, сложились неприязненные отношения из-за квартиры, потерпевшую она в этот день не била, последняя сама постоянно вмешивается в жизнь ее семьи, провоцирует конфликты, документы, составленные сотрудником полиции она подписала, не читая.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, пояснила, что конфликт с внучкой Настей был, в какой именно день, она не помнит, Настя вместе с мужем ее выталкивали из комнаты, при этом Настя несколько раз ударила ее. Полагалась на усмотрение суда при вынесении решения по делу.

Выслушав вышеуказанных участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2018 года в 11 час. 00 мин. Золотухина А.А., находясь по адресу: <адрес>, нанесла несколько ударов по телу ФИО1, толкала ее, чем причинила ей физическую боль.

Факт совершения Золотухиной А.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, письменными объяснениями Золотухиной А.А. и ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования и др.

Оснований полагать, что имеющиеся в деле доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Золотухиной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Золотухина А.А. не совершала указанное правонарушение, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт наличия между Золотухиной А.А. и ФИО1 конфликтных отношений установлен и не оспаривался Золотухиной А.А. Позиция Золотухиной А.А., выраженная в непризнании вины, расцениваю как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы Золотухиной А.А. о том, что она не наносила побоев потерпевшей ФИО1 в этот день, и никакого конфликта между ними не было, являются необоснованными, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, место и событие правонарушения, который подписан Золотухиной А.А., в графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» имеет ее собственноручная запись о том, что «произошел конфликт с бабушкой». Никаких замечаний относительно составления протокола Золотухиной А.А. не указано. Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение Золотухиной А.А. от 13.11.2018 (л.д. 8), согласно которого 04.10.2018 между нею и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого она отталкивала последнюю от себя, так как та кидалась на нее драться.

Таким образом, Золотухина А.А. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное постановление по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Законность и обоснованность вынесенного по делу постановления сомнений не вызывает, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Золотухиной А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 21 ноября 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Золотухиной А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░