Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-738/2017 ~ М-4222/2017 от 03.10.2017

№ 2-921/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000797-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче гражданского дела по подсудности)

26 июня 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Анцуповой Т.А. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Анцуповой Т.А., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество по закладной от 23.08.2018 к кредитному договору № от 23.08.2018, заключенному с Анцуповой Т.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» путем продажи в форме публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного объекта недвижимости в размере 1 583 082 руб. 45 коп., а также взыскать с Анцуповой Т.А. государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную истцом при подаче иска.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Анцупова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако судебная корреспонденция осталась не востребованной. В материалы дела по запросу суда ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) представлена информация о том, что Анцупова Т.А., (дата) года рождения, с 01.05.2019 снята с учета как получатель пенсии в связи с переездом в <адрес>, в связи с чем суд полагает возможным прийти к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из представленной адресной справки следует, что ответчик действительно по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Однако из представленных истцом материалов следует, что на момент заключения дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 20.06.2019 ответчик, будучи зарегистрированной на территории г. Новошахтинска Ростовской области, фактически проживала в <адрес>, что относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону. Согласно информации УПФ Анцупова Т.А., (дата) года рождения, с 01.05.2019 снята с учета как получатель пенсии в связи с переездом в Пролетарский район г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Основания передачи дела на рассмотрение другого суда определены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Из изложенного выше следует, что на момент обращения истца в Новошахтинский районный суд Ростовской области с настоящим иском, ответчик на территории г. Новошахтинска не проживала, а фактически проживала и проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Новошахтинского районного суда Ростовской области.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Анцуповой Т.А. об обращении взыскания на предмет залога в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (344019, г. Ростов-на-Дону, пл. К.Маркса, 10) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья          Ю.С. Гармаш