Судья Голубева С.И.
Дело №22-10464-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 20 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,
судей Соловьевой И.В. и Чечкиной Т.Ф.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Рассадникова В.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 октября 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Рассадникова В.В., дата рождения, уроженца **** об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения осужденного Рассадникова В.В. об отмене судебного решения по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассадников В.В. осужден по приговору Губахинского городского суда от 18 января 2011 года/с учетом постановления Кунгурского суда от 3 августа 2011 года/ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 18 января 2011 года.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, Рассадников В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, режим содержания не нарушает.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Рассадников В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел доводы, изложенные им в ходатайстве и необоснованно указал об исчислении срока наказания с 18 января 2011 года и, посчитав срок условно-досрочного освобождения 28 декабря 2012 года. С учетом того, что суд указал, что для условно-досрочного освобождения ему необходимо отбыть 1 год 11 месяцев лишения свободы и с учетом начала срока отбывания наказания со 2 ноября 2010 года, полагает, что необходимый срок наказания им отбыт, и суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Просит рассмотреть его ходатайство и освободить его условно-досрочно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, как обоснованно указал суд в своем постановлении, право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от Губахинского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года, с учетом исчисления начала срока отбывания наказания с 18 января 2011 года, наступает у осужденного Рассадникова В.В. не ранее чем 28 декабря 2012 года.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Рассадникова В.В. об условно-досрочном освобождении не имелось, и суд обоснованно прекратил производство по его ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 октября 2012 года в отношении Рассадникова В.В. оставить без изменения, доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи