Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2021 ~ М-1085/2021 от 02.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2021 года         г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/2021 по иску Макарова Василия Васильевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании отказа в зачете в стаж определенного периода работы незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, установлении факта принадлежности архивных справок,

у с т а н о в и л:

Макаров В.В. обратился суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании отказа в зачете в стаж определенного периода работы незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, установлении факта принадлежности архивных справок.

В судебное заседание истец Макаров В.В., представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) Захарычева Л.А. не явились, просили передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Сергиевский районный суд Самарской области – по месту нахождения большинства доказательств, в том числе по месту жительства истца и свидетелей.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствие с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что большинство доказательств по делу находятся на территории муниципального района Сергиевский Самарской области, где проживают истец и свидетели, чьи показания необходимы для разрешения спора, и где расположены организации, у которых имеются письменные доказательства, ходатайство Макарова В.В. подлежит удовлетворению, а гражданское дело по иску Макарова В.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании отказа в зачете в стаж определенного периода работы незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, установлении факта принадлежности архивных справок подлежит передаче в Сергиевский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское №2-1107/2021 по иску Макарова Василия Васильевича к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании отказа в зачете в стаж определенного периода работы незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, установлении факта принадлежности архивных справок в Сергиевский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                          Ю.В. Карамзина