Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2014 ~ М-9/2014 от 09.01.2014

Решение вступило в законную силу 18.03.2014

                                Дело № 2-326/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года                                     город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истца Костиной Л. Е.,

при секретаре Малачевой О. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Л. Е. к Соловьеву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Костина Л. Е. обратилась в суд с иском к Соловьеву В. В., о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** в доме № ** по пр. *** в городе Нижний Тагил.

В обоснование своих требований Костина Л. Е. указала, что является собственником указанной квартиры. Ответчик вселился в спорное жилое помещение как супруг истца, **.**.**** брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик уехал жить в другое место жительство, забрал из спорной квартиры все свои вещи. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Истец считает, что ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением.

В настоящем судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях, пояснила, что несколько лет назад фактически семья распалась, ответчик выехал из квартиры, однако приходит раз в месяц за получением пенсии, поскольку пенсию приносят по месту прописки. Где он проживает, ответчик ей не сообщает. Также пояснила, что в последний раз, когда ответчик приходил, она ему сообщила о судебном споре, отдала почтовое извещение для получения заказной корреспонденции из суда, на что ответчик ей пояснил, что никуда не пойдет.

Ответчик Соловьев В. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления корреспонденции по месту его регистрации. Поскольку иное место жительства ответчика судом не установлено, суд считает его извещение надлежащим.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.     

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение – квартира № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, принадлежит на праве собственности Костиной Л. Е. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от **.**.**** (л.д. 4).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Костина Л. Е. с **.**.**** и Соловьев В. В. с **.**.**** (л. д. 5).

Из пояснений истца следует, что ответчик Соловьев В.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи – супруга собственника спорной квартиры и зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства с **.**.****.

Брак между Костиной Л. Е. и Соловьевым В. В. прекращен **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака на л.д. 6. Как пояснила суду истец, ведение совместного хозяйства стороны прекратили несколько лет назад. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца. Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение о праве пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, что подтверждается справкой об установлении ** группы инвалидности (л.д. 8), в связи с чем государственная пошлина в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в доход МО «город Нижний Тагил».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костиной Л. Е. к Соловьеву В. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Соловьева В. В., **.**.**** года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Решение является основанием для снятия Соловьева В. В., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Нижний Тагил, по ул. *** дома № ** квартиры **.

Взыскать с Соловьева В. В. в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья