Приговор по делу № 1-44/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-44/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.04.2016 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя Соколова И.Н.

подсудимого Изосимова В.А.,

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение № 481 и ордер № 716

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Изосимова В.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

Койгородским районным судом от 15.12.2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.06.2010 года условно досрочно, Сысольским районным судом от 11.11.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.12.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Удорского районного суда РК от 09.09.2011 года наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден 08.02.2013 года по отбытию срока наказания. Сысольским районным судом от 29.04.2013 года по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Мировым судьей Сысольского судебного участка от17.06.2013 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сысольского районного суда от 29.04.2013 года. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, освобожден 28.08.2014 года по отбытию срока наказания. Мировым судьей Сысольского судебного участка от 15.01.2015 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Сысольским районным судом от 11.03.2015 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 71,72 УК РФ зачтено 13 дней по приговору от 15.01.2015 г. Освобожден 04.09.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». Мировым судьей Сысольского судебного участка от 19 февраля 2016 года по ст. 119 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы.

- в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Изосимов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2015 года, вечером, точное время и дата не установлена, Изосимов В.А. находясь в п. Подзь, Койгородского района, Республики Коми, решил совершить кражу материальных ценностей с квартиры, принадлежащей ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения, Изосимов В.А. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшего по месту жительства, с целью кражи, незаконно проник в квартиру ФИО1 расположенную по <адрес>, откуда похитил спутниковый ресивер к «Триколор ТВ» марки GS -8304, стоимостью 7400 рублей, портативную магнитолу марки «HYUNDAI» Н-1006, стоимостью 1000 рублей, пульт дистанционного управления к «Триколор ТВ», стоимостью 200 рублей, пульт дистанционного управления к телевизору, стоимостью 400 рублей, деньги в сумме 500 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению. Действиями Изосимова В.А. ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 9500 рублей.

В судебном заседании Изосимов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, согласен на оглашение показаний данных им на предварительном следствии. Согласно оглашенных показаний подсудимого Изосимова В.А., в соответствии со ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ л.д. 188-192, последний показывает, что в конце октября 2015 года, точную дату он не помнит, он на попутном автотранспорте, поехал в п. Подзь, хотел посмотреть все ли в порядке в квартире его отца, так как он длительное время находится на стационарном лечении в г. Сыктывкар. Приехав туда, он посмотрел квартиру отца, затем, примерно в 21 час 30 минут, собрался ехать обратно, но увидел, что со стороны квартиры ФИО1, находящейся по соседству, все заметено снегом и, подумав, что дома никого нет и решил залезть к ней в квартиру, чтобы что-нибудь украсть. Со стороны веранды он открыл форточку на окне и через нее залез внутрь веранды. Следующая дверь была без замка. Зайдя внутрь, он прошелся по комнатам. В одной из комнат он отсоединил от телевизора спутниковый ресивер, какой марки был ресивер сказать не может, взял два пульта, один был к ресиверу, второй скорее всего к телевизору, черного цвета. Потом с серванта он достал магнитофон однокассетный серого цвета, и там же с кошелька вынул пятьсот рублей, купюрами по сто рублей. Все вещи он перевез в с. Палауз к своей сестре и хранил их там. Сестре он все вещи показывал, но откуда они не говорил. Ресивером и магнитолой хотел пользоваться сам, деньги соответственно потратил. Когда сотрудникам полиции стало известно о том, что кражу совершил именно он, все похищенные им вещи, кроме денег выдал добровольно.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 21-25) последняя показывает, что с 1994 года она проживает в г. Сыктывкар. В п. Подзь, Койгородского района, Республики Коми по <адрес> у нее имеется квартира, которая осталась от матери. Квартира находится в хорошем состоянии, пригодна для проживания. По соседству расположена квартира Изосимова. В указанной квартире она проживает в летний и осенний периоды. 11 ноября 2015 года, она приехала в п. Подзь и обнаружила, что в квартиру кто-то проникал. Из квартиры были похищены : спутниковый ресивер к «Триколор ТВ», который был подключен к телевизору, в нем находилась карта «Оптимум», номер которой указан в квитанции, пульт к ресиверу, пульт к телевизору, деньги в сумме 500 рублей, магнитола однокассетная марки «Хендай». Ресивер, пульты дистанционного управления она оценивает по ценам в магазине, магнитолу оценивает в 1000 рублей, карта «Оптимум» ценности не представляет. В целом сумму ущерба оценивает в размере 9500 рублей. Ущерб для себя признает значительным.

Согласно оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля ФИО2, согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ л.д. 144-146, последняя показывает, что она проживает в с. Палауз, с сентября 2015 года, у нее проживает ее родной брат Изосимов В.А. В конце 2015 года, Изосимов В.А. достал откуда-то магнитолу однокассетную серого цвета и ресивер, откуда он взял указанные вещи он не говорил.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ л.д. 45-48, последний показывает, что в п. Подзь, Койгородского района, Республики Коми, у его матери ФИО1 имеется квартира по <адрес>. Он был в п. Подзь в сентябре 2015 года. О краже с квартиры узнал от матери.

Вина Изосимова В.А. в совершении кражи подтверждается протоколом явки

его с повинной от 15.02.2016 года, где Изосимов В.А. показывает, что он в конце октября 2015 года, незаконно проник в квартиру ФИО1, откуда похитил ресивер, магнитофон, пульты, деньги. (л.д.82-83)

Вина Изосимова В.А. в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2015 года, а именно квартиры ФИО1 (л.д.5-13), согласно которой с квартиры ФИО1, расположенной по <адрес> была изъята упаковка из под портативной магнитолы марки «HYUNDAI» Н-1006.

Подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2016 г. (л.д. 85-88) согласно которой, по месту жительства ФИО2, проживающей по <адрес> были изъяты спутниковый ресивер к «Триколор ТВ» с картой, два пульта дистанционного управления, портативная магнитола марки «HYUNDAI» в корпусе серого цвета.

Вина Изосимова В.А. подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 160- 164): осмотра портативной магнитолы марки «HYUNDAI», ресивера GS-8304 для Триколор ТВ, пульта дистанционного управления к ресиверу, пульта дистанционного управления к телевизору.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 14.03.2016 года, Изосимов В.А. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.181-182)

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетелей, учитывая, что последние весь период давали последовательные показания, не видит оснований не доверять последним.

Суд, квалифицирует действия Изосимова В.А. по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Изосимов В.А. реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на совершение хищения, действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при этом, сознавал противоправный характер своих действий, преступление совершено им с незаконным проникновением в жилище.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершенного преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитывается личность подсудимого который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Не работает, у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Ранее неоднократно судим.

При назначении наказания учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказаний более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, трудоспособность, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие его жизни.

С учетом тяжести совершенного преступления, характеризующих данных личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Изосимова В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Сысольского судебного участка от 19.02.2016 г., окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, Изосимову В.А. изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19.02.2016 г., то есть с момента заключения под стражу по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка от 19.02.2016 г.

Процессуальные издержки по делу, оплату услуг адвоката Акопяна А.М. отнести за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного Изосимова В.А.

Вещественные доказательства: ресивер к « Триколор ТВ», два пульта

дистанционного управления, коробка, портативная магнитола, подлежат возращению потерпевшей ФИО1. Пять отрезков ленты подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в судебном заседании апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Судья Бондаренко В.П.