Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2013 ~ М-1239/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-1569/2013

Определение

17 мая 2013 года                                                                                               город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Телегиной А.Ф.

при секретаре судебного заседания Панюшкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торгашиной А. В. к Полякову В. С. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Торгашина А. В. обратилась в суд с иском к Полякову В. С. о признании права собственности на автомобиль.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, назначенное на <Дата> в 11 часов 00 минут и <Дата> в 10 часов 00 минут, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание стороны.

Руководствуясь 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Торгашиной А. В. к Полякову В. С. о признании права собственности на автомобиль.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья                                                                                        А.Ф. Телегина