Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2013 ~ М-705/2013 от 05.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Федосовой А.А.,

представителя ответчика Корецкого Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева <данные изъяты> к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Евгений Александрович обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просит взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сергеева Е.А. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 54250 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1827 рублей 51 копейку, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ФИО6, управлявшего автомобилем ГАЗ 2752, №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, и Сергеева Е.А., управлявшего автомобилем Volkswagen Passat г/н №, принадлежащим ему на права собственности.

В иске также указано, что виновником ДТП является ФИО6, нарушивший п.8.5 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ. Как указывает истец, в результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответственность ФИО5 застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования, истец обратился к ответчику за страховым возмещением.

В иске также указано, что ДТП было признано страховым случаем, ответчик организовал осмотр автомобиля истца и выплатил страховое возмещение в размере 25535 рублей 37 копеек. Не согласившись с указанной суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7, в соответствии с отчетом которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет 79785 рублей 85 копеек, в связи с чем, истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в сумме 54250 рублей 38 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по ходатайству истца была назначена автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос:

«Каков размер восстановительных расходов, необходимых для ремонта транспортного средства Volkswagen Passat г/н №, принадлежащего Сергееву Е.А. на дату ДТП- на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа транспортного средства и с учетом среднесложившихся в <адрес> (регионе) цен на дату наступления страхового случая на запасные части, ремонтные работы, расходные материалы, необходимые для выполнения ремонтных работ и зафиксированных в актах осмотра ООО «Центр Независимой оценки и Страхования «Эксперт 46» от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010г.?

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 54 253 рубля 66 копеек.

В судебном заседании истец Сергеев Е.В. в лице своего представителя по доверенности Федосовой А.А. и представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Корецкий Д.И. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течении 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № в размере 48214 рублей 55 копеек, в том числе 37975 рублей 30 копеек – в счет возмещения стоимости автомобиля, 4200 рублей в счет компенсации истцу расходов на экспертизу, 4200 рублей в счет компенсации оплаты юридических услуг, 560 рублей в счет компенсации нотариальных услуг, 1279 рублей 30 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6039 рублей 30 копеек.

2. Истец обязуется полностью оплатить расходы по судебной экспертизе в сумме 7200 рублей в течении 10 дней со дня подписания настоящего соглашения.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48214 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 37975 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 4200 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 4200 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 560 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1279 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: